DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ: KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL Mahkememizde görülmekte bulunan " Alacak" davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ili ... ilçesinde faaliyetlerini sürdüren müvekkili şirkete, ...A.Ş. tarafından 29/12/2017 tarihli bir fatura tahahhuk edilerek tebliğ edildiğini, yapılan bu tebliğin akabinde müvekkili şirketin toplam 127.650,67 TL bedelli faturanın gerçeği yansıtmadığı ve bu bedelin çok fazla olduğu yönünde ...AŞ ile e-mail yoluyla iletişime geçildiğini ...tesisat numaralı abone için 47442 kwh tüketim 30.11.2017-31.12.2017 tarihleri arası için tüketimdir. Yapılan kontrolde bağlantı hatası yapıldığı ve sayacın ortalama %80 eksik değer kaydettiği tespit edilmiştir. Abonede 3. ayda panonun yandığı,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLİ : İHBAR OLUNAN: VEKİLİ : DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ: KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL
Mahkememizde görülmekte bulunan " Alacak" davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ili ... ilçesinde faaliyetlerini sürdüren müvekkili şirkete, ...A.Ş. tarafından 29/12/2017 tarihli bir fatura tahahhuk edilerek tebliğ edildiğini, yapılan bu tebliğin akabinde müvekkili şirketin toplam 127.650,67 TL bedelli faturanın gerçeği yansıtmadığı ve bu bedelin çok fazla olduğu yönünde ...AŞ ile e-mail yoluyla iletişime geçildiğini ...tesisat numaralı abone için 47442 kwh tüketim 30.11.2017-31.12.2017 tarihleri arası için tüketimdir. Yapılan kontrolde bağlantı hatası yapıldığı ve sayacın ortalama %80 eksik değer kaydettiği tespit edilmiştir. Abonede 3. ayda panonun yandığı, tadilat yapıldığı bilgisine ulaşılmıştır. Buna istinaden 28.02.2017-07.12.2017 tarihleri arası için hesaplama yapılarak 268209 kwh ilave tüketim oluşturulmuştur şeklinde yanıt aldıklarını, müvekkilinin elektrik tesisatının dağıtımının gerçekleştiği trafo ve panolarda gerçekleştirilen hatalı işlemler sonucu bu faturanın ortaya çıktığının belirtildiğini, müvekkili şirketin faaliyetlerini sürdürdüğü ve faturanın ait olduğu işyerine, her ne kadar faturayı tebliğ eden firma ...A.Ş. olsa da söz konusu elektrik dağıtım işleri ... (... A.Ş.) tarafından yapıldığını, ...A.Ş.nin resmi internet sitesinde de; İlgili Dağıtım Şirketi sayaç okuma hizmeti sağladıktan sonra faturalandırma işlemi ... enerji tarafından yapılmaktadır. denilerek durumun açıkça dile getirildiğini, dağıtım Şirketi Olan ... ın yetkili personellerinin hatası sonucu oluşan, müvekkilinden kaynaklanmayan bağlantı hatasının vuku bulduğunu ve faturanın da bunun üzerine kesildiğini, davalı şirketin yaptığı bağlantı hatası nedeniyle kendisine düşen edimi ifada ihmal gösterdiğini ve bu halde kusurunun bulunduğunu, müvekkili tarafından itirazı kayıt konulmal suretiyle elektrik dağıtımının kesilmemesi için faturalandırılan miktarın ödendiğini fakat davalı ... ın gösterdiği ihmalden ötürü, söz konusu müterafik kusurunun yapılan yazışmalardan ve gösterilen açıklamalardan sabit olduğunu, müvekkile tahakkuk ettirilen fatura bedelinin davalı şirketin kusuru oranında bedel tespiti yapılarak tarafımıza ödenmesine karar verilmesi için iş bu davayı açtıklarını, açılan davanın kabulünü talep ettiği görülmüştür. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili arasında herhangi bir abonelik ilişkisi bulunmadığını, dava konusu faturanın davacıya müvekkili şirket tarafından değil dava dışı ...A.Ş tarafından tahakkuk ettirildiğini ve bu dava dışı şirket tarafından tahsil edildiğini, husumet yönünden itirazları bulunduğunu, müvekkili şirk...