Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; 05/02/2019 tarihinde ... kesişiminde ...plakalı ticari araç ile... plakalı araçlar arasında çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucu müvekkiline ait olan... plakalı aracın hem hasar gördüğünü, hem de değer kaybına uğradığını, kazanın meydana gelmesinde ...plakalı aracın asli kusurlu olduğunu, çarpma noktasına göre müvekkilinin aracının zaten kavşak içerisinde yavaş akan ve durma noktasına gelen trafikte beklemekte olduğunu, davalının müvekkilin aracını görmesine rağmen aşırı hiz nedeniyle duramayarak müvekkilin aracına çarptığının açık olduğunu, dava konusu kazada sağdan gelen aracın yol üstünlüğünden söz edilmeyeceğini, müvekkilinin aracı tamir edilmişse de aracın hasar görmüş olması nedeni ile ikinci el...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/121 KARAR NO : 2021/738
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - (T.C.N:...)-... 2- ... -(T.C.N:...)- ... VEKİLİ : Av. ... - [... DAVALI : ... - ....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2021 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; 05/02/2019 tarihinde ... kesişiminde ...plakalı ticari araç ile... plakalı araçlar arasında çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucu müvekkiline ait olan... plakalı aracın hem hasar gördüğünü, hem de değer kaybına uğradığını, kazanın meydana gelmesinde ...plakalı aracın asli kusurlu olduğunu, çarpma noktasına göre müvekkilinin aracının zaten kavşak içerisinde yavaş akan ve durma noktasına gelen trafikte beklemekte olduğunu, davalının müvekkilin aracını görmesine rağmen aşırı hiz nedeniyle duramayarak müvekkilin aracına çarptığının açık olduğunu, dava konusu kazada sağdan gelen aracın yol üstünlüğünden söz edilmeyeceğini, müvekkilinin aracı tamir edilmişse de aracın hasar görmüş olması nedeni ile ikinci el piyasa değerinde düşme söz konusu olduğunu, meydana geleh bu hasar ve değer kaybından müvekkilin aracına çarpan davalı ...Sigorta A.Ş.'nin sigortalısı olan ...plakalı aracın sorumlu olduğunu fazlaya ilişkin her türlü talep, dava ve ıslah hakları saklı kalınmak kaydıyla, müvekkili aracında meydana gelen değer kaybına mahsuben 5.000,00 TL, araç hasar bedeli için 100,00 TL olmak üzere toplam 5.100,00 TL'nin ...Sigorta A.Ş. için temerrüt tarihi olan 16/01/2020 tarihinden itibaren, diğer davalı için de olay tarihi olan 05/02/2019 tarihinden itibaren hesaplanacak artan oranlardaki avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ...Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesiyle özetle; davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını, davaya konu olan... plakalı aracın davacılardan ...'a ait olup diğer davacı ...ın kaza tarihinde aracı kullanana sürücü olduğunu, söz konusu davanın araçta meydana gelen hasar ve değer kaybı bedeline ilişkin olup işbu davayı açmakta davacı ...'ın hiçbir hukuki yararının bulunmadığını, davanın süresinde açılmadığını, davaya konu olayda müvekkili şirketin sigortaladığı aracın sürücüsünün kusursuz olup müvekkilİnin sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkili şirketin meydana gelen zarardan sorumluluğunun ancak sigortalının kusuru kadar olduğunu, davaya konu kazanın davacılardan sürücü ...'ın asli ve tam kusuruyla meydana gelmiş olup sigortalı araç sürücüsünün tamamen kusursuz olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, müvekkil temerrüde düşmediğini, bu durumda müvekkili şirkete başvuru tarihinden değil dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesinin gerektiğini il...