DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARAR TARİHİ: KARARIN MAHİYETİ: KISMEN KABUL Mahkememizde görülmekte bulunan " Tazminat " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/12/2015 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... Caddesinden, ... Caddesi kavşağı istikametinden ... Caddesine girerek, ... alt geçit istikametine doğru seyir ettiği, bu sırada No:... önüne geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybederek sola doğru savrulduğu, aracın yan kısmı ile orta refüj üzerindeki elektrik direğine çarptığı, çarpma sonucunda araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ... yaralandığını, Konya .Asliye Ceza Mahkemesi Hakimliği'nin ... Esas sayılı dosyası ile yapılan yargılama sonucunda davalılardan ... tam kusurlu olduğunun keşif ve bilirkişi...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARAR TARİHİ: KARARIN MAHİYETİ: KISMEN KABUL
Mahkememizde görülmekte bulunan " Tazminat " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/12/2015 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... Caddesinden, ... Caddesi kavşağı istikametinden ... Caddesine girerek, ... alt geçit istikametine doğru seyir ettiği, bu sırada No:... önüne geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybederek sola doğru savrulduğu, aracın yan kısmı ile orta refüj üzerindeki elektrik direğine çarptığı, çarpma sonucunda araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ... yaralandığını, Konya .Asliye Ceza Mahkemesi Hakimliği'nin ... Esas sayılı dosyası ile yapılan yargılama sonucunda davalılardan ... tam kusurlu olduğunun keşif ve bilirkişi raporları sonucunda ortaya çıktığını, söz konusu trafik kazası sebebiyle müvekkilinin maddi ve manevi anlamda mağdur olduğunu, trafik kazasına karışan ... plaka sayılı aracın ... poliçe numarası ile ... A.Ş.tarafından sigortalandığını, söz konusu sigorta şirketinin poliçe limitince tazminatlardan sorumlu olduğundan fazlaya dair talep ve dava hakları saklı tutularak müvekkili lehine şimdilik 500,00 TL500,00 TL geçici iş gücü kaybından dolayı ve 500,00 TL sürekli iş gücü kaybından dolayı maddi tazminatları ile en yüksek faiz oranı ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline(sigorta şirketinin poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere)yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava konusu kazaya sebebiyet verdiğinin iddia edildiğini, bu iddaları kabul etmediklerini, davacı tarafın müvekkilinin ceza davasında tam kusurlu olduğuna ilişkin tespit bulunduğu iddiasının doğru olduğunu, ancak müvekkilin minibüsün sıkıştırması sonrasında kaza yaptığını, ceza davasında tespit edilen kusuru kabul etmediklerini, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, davacı tarafın araçta yol alırken emniyet kemerini bağlamayarak kazada zararın artmasına neden olduğunu, davaya konu olayda hatır taşımasının bulunduğunu, bu durumun tespiti ile tazminat hesabında bu gerçeğin de göz önünde bulundurulmasının gerektiğini, davacının taleplerinin zamanaşıma uğradığından davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı ... A.Ş.cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın 08/08/2014-20/01/2015 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile kaza tarihi itibariyle maluliyet halinde şahıs başına 268.000,00 TL'sine kada azami teminat ile ... adına müvekkili sigorta şirketine sigor...