Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/998 · K. 2021/449
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/998 K. 2021/449

E. 2019/998K. 2021/44918 Kasım 2021
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıbilirkişi raporutazminat davasıcismani zararyıkımkira sözleşmesikusur tespitimaddi ve manevi tazminatbedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan 27.12.2017 tarihinde ... in kayden maliki olduğunu, ancak Cihanbeyli Noterliğince düzenlenen 22.01.2016 tarihli kira sözleşmesi ile ...' e kiraya verdiğini, davalı ... idaresindeki ... plaka sayılı çekici ve çekiciye takılı olan ... plaka sayılı römork ...Karayolu ...ilçesi ...fabrikası mevkii yakınlarında ...pancar alım merkezinin bulunduğu yerde olan yan yoldan ... ...Karayoluna çıkarak kavşaktan ...ili istikametine dönüş yapacağı esnada ...' nun sevk ve idaresindeki ......

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO: KARAR NO:

HAKİM : KATİP :

DAVACILAR : 1-) 2-) 3-) VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan 27.12.2017 tarihinde ... in kayden maliki olduğunu, ancak Cihanbeyli Noterliğince düzenlenen 22.01.2016 tarihli kira sözleşmesi ile ...' e kiraya verdiğini, davalı ... idaresindeki ... plaka sayılı çekici ve çekiciye takılı olan ... plaka sayılı römork ...Karayolu ...ilçesi ...fabrikası mevkii yakınlarında ...pancar alım merkezinin bulunduğu yerde olan yan yoldan ... ...Karayoluna çıkarak kavşaktan ...ili istikametine dönüş yapacağı esnada ...' nun sevk ve idaresindeki ... plakalı sayılı araç ile çarpıştığını, bu kaza sonrasında aynı istikametten gelen vekil edenlerin eşi ve babası olan müteveffa ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç kaza yapan araçlara çarpmamak için manevra yapmış ise de yoğun sis ve buzlanma nedeniyle ... plakalı römorka çarpması sonucu vekil eden davacıların murisi ... kaza anında hayatını kaybettiğini, trafik kazası sonrasında ...Bölge Trafik Denetleme İstasyon Amirliği tarafından düzenlenen 27.12.2017 tarihli ...kaza sıra numaralı Ölümlü/Yaralamalı Trafik kazası tespit tutanağına göre ...plakalı çekici sürücüsü ...' in 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 57/1-b maddesini ihlal ettiğinin rapor edildiğini, yine Cihanbeyli Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen ...nolu soruşturma dosyası kapsamında yapılan incelemede trafik bilirkişisi tarafından düzenlenen 18.07.2018 tarihli raporda ...plakalı araç sürücüsü ...' in 2918 sayılı KTK maddesi kapsamında gerekli dikkat ve özeni göstermeyerek kazaya sebebiyet verdiğini, yine Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesince verilen 21.06.2019 tarihli ...sayılı adli rapor ile de davalı sürücünün kazada kusurlu olduğu tespit edildiğini, murisin ise kaza tarihi itibariyle ...ili ...ilçesi ...nolu Aile hekimliği biriminde aile hekimi olup tabip sıfatı ile çalıştığını, muris ...' ın vefatı sebebiyle geride kalan ailesi haliyle murisin kendilerine sağlamış olduğu destekten yoksun kaldıklarını, vekil eden davacının ve çocuklarının mağduriyetinin giderilmesi için destekten yoksun kalma tazminatı almaları gerektiğini, davacılar lehine ...'ın ölümü sebebiyle destekten yoksun kalma tazminatı zararının tam ve kesin miktarının belirlenmesinin tarafımızdan beklenemeyeceği gerçeği karşısında tahkikat aşamasında zarar miktarının tam ve kesin olarak tespit edildiği anda 6100 sayılı HMK m. 107/2 gereğince talebimizi fazlasına artırma hakkımız saklı kalmak üzere; şimdilik her bir davacı için...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1 · K. 2021/675

1 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/498 · K. 2021/430

4 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/658 · K. 2021/779

27 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/629 · K. 2021/591

30 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/678 · K. 2021/536

1 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/644 · K. 2021/549

29 Aralık 2021