Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından düzenlenen ... plakalı aracın tam kusurlu olarak davacının maliki olduğu ... plakalı araca 11.12.2019 tarihinde çarpması ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası davacı aracında meydana gelen değer kaybı tazminatını Yargıtay kararlarına göre hesaplanıp ödenmesi gerektiğini, davacı aracının onarım süresinde kullanamamış olüp uzman görüş raporuna göre onarım süresi 15 gün olarak değerlendirildiğini, lakin serviste kalma süresi 21 gün olduğunu, uzman bilirkişi aracılığı ile gerçek onarım süresinin tespit edilmesi gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkilinin aracında meydana gelen değer hasar tazminatını davalı sigorta şirketinde Yargıtay kararları...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/144 KARAR NO : 2022/127
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2021 KARAR TARİHİ : 10/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından düzenlenen ... plakalı aracın tam kusurlu olarak davacının maliki olduğu ... plakalı araca 11.12.2019 tarihinde çarpması ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası davacı aracında meydana gelen değer kaybı tazminatını Yargıtay kararlarına göre hesaplanıp ödenmesi gerektiğini, davacı aracının onarım süresinde kullanamamış olüp uzman görüş raporuna göre onarım süresi 15 gün olarak değerlendirildiğini, lakin serviste kalma süresi 21 gün olduğunu, uzman bilirkişi aracılığı ile gerçek onarım süresinin tespit edilmesi gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkilinin aracında meydana gelen değer hasar tazminatını davalı sigorta şirketinde Yargıtay kararları göre kazadan önceki değer kaybı ile kazadan sonraki hesabi ile şimdilik 10.00-TL'nin 25.12.2019'den itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, diğer davalı ... yönünden ise 10.00-TL ikame araç bedelinin 11.12.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı araç davalı sigorta ... davalı adına açılan davanın tefrik edilerek görevsizlik kararı verilmesi ve dosyayı Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesini, davalı acısından arabuluculuk dava şartı yerine getirilmediğini, dava şartı yerine getirilmeksizin açılan davanın reddi gerektiğini, belirsiz alacak davası olarak açılamayacağından davanın hukuki yarar dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesini, ikame aracı kasko şirketlerinin temin etmesi nedeniyle davacının herhangi bir zararından söz edilemeyeceğini, bu nedenle kasko şirketinde araştırma yapılması gerektiğini, faiz talebi dava tarihinden itibaren talep edebileceğini, uzman görüş ücreti yargılama gideri olmadığını, davalının zarardan sorumluluğu kusuru oranında olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi davaya cevap vermemiştir. DELİLLER : 1-Karşıyaka Arabuluculuk Bürosunun .../... Dosya .../... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, 2-Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi nezdinde davalı ...'a ait ... plakalı araca ilişkin olarak düzenlenen ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi, dava konusu 11/12/2019 tarihli trafik kazasına ilişkin olarak davacı ... tarafından şirkete yapılan başvuru dilekçesi, dilekçenin şirkete ulaştığı tarihi gösterir tebligat evrakları, yapılan başvuru sonucunda açılan hasar dosyası ve davacıya yapılan ödemeleri gösterir evrak ve kayıtlar, 3-... Sigorta Anonim Şirketi nezdinde davacı ...'ye ait ...plakalı araca ilişki...