Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2008-2018 yılları arasında Ankara Büyükşehir Belediyesine bağlı Sincan-Etimesgut-Ulus hattında ... plakalı araçla özel toplu taşıma faaliyetinde bulunduğu söz konusu hattın sözleşme sürelerinin bitimine yakın bu sözleşmelerin yenilenmesi amacıyla Ego Genel Müdürlüğünce Ankara merkezli 14 hatta 170 adet özel toplu taşıma aracını çalıştırmak üzere 10 yıl süreli toplu taşıma hattı kiralama ihalesi yapıldığı, ihalenin 8/b maddesinde ihale konusu hatlarda çalışacak hat sayısının en az 114 üyesi bulunduğuna ilişkin kooperatif üyelik formu ve üye defteri suretinin sunulmasının ilaheye girebilme şartları arasında sayıldığı, davalı kooperatif ihaleye girebilmek için müvekkili ve aynı hatta faaliyet gösteren taşıma işi ile uğraşan diğer...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/639 KARAR NO : 2022/99
DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : 01/05/2020 KARAR TARİHİ : 16/02/2022 K.YAZIM TARİHİ : 17/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2008-2018 yılları arasında Ankara Büyükşehir Belediyesine bağlı Sincan-Etimesgut-Ulus hattında ... plakalı araçla özel toplu taşıma faaliyetinde bulunduğu söz konusu hattın sözleşme sürelerinin bitimine yakın bu sözleşmelerin yenilenmesi amacıyla Ego Genel Müdürlüğünce Ankara merkezli 14 hatta 170 adet özel toplu taşıma aracını çalıştırmak üzere 10 yıl süreli toplu taşıma hattı kiralama ihalesi yapıldığı, ihalenin 8/b maddesinde ihale konusu hatlarda çalışacak hat sayısının en az 114 üyesi bulunduğuna ilişkin kooperatif üyelik formu ve üye defteri suretinin sunulmasının ilaheye girebilme şartları arasında sayıldığı, davalı kooperatif ihaleye girebilmek için müvekkili ve aynı hatta faaliyet gösteren taşıma işi ile uğraşan diğer hak sahiplerine ulaştığı bu şekilde müvekkilinin30.11.2018 tarihine 27.350,00 TL tutarında ihale bedeli ile birlikte kooperatife üyelik formu ve dilekçelerini verdiğini, davalı kooperatif üye ve ücretle ihale için başvurduğu ihalenin üzerinde kaldığını, EGO Genel Müdürlüğü ile davalı kooperatif arasında 24.12.2018 tarihinde imzalanan sözleşme üzerine 21.01.2019 tarihinde ihale konusunun başlanıldığını, müvekkilinin özel halk otobüsü hattının kendisine verileceğinin beklerken ve ihalenin amacında daha önceden faaliyet gösteren esnafların faaliyetinin devamının sağlanması iken müvekkilinin kooperatife üye olmadığının bildirildiğini ve hatlarda faaliyet gösterilmesine izin verilmediğini belirterek; müvekkilinin davalı kooperatife ortaklığının tespiti ve ortaklıktan kaynaklı olarak hakkı olan özel halk otobüsü hattının tarafına tahsisine karar verilmesine, ilk istemin mümkün görülmemesi halinde söz konusu hattın rayiç değerinin yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 09.07.2021 havale tarihli dilekçesinde Ankara C. Başsavcılığı'nın ... E. Sayılı soruşturma dosyasın kapsamında Ticaret Bakanlığı tarafından düzenlenen raporu ibraz etmiştir. CEVAP: Davalı kooperatif vekili cevap dilekçesinde ; davacının yalnızca kooperatife ait hattı kiraladığını, davacının kooperatif arasında ... yevmiye numaralı Taahhütnamesi ile davacıya ait ... plakalı özel toplu taşıma aracına istinaden yapılan "İşletme Sözleşmesi" imzalandığını,öz konu işletme sözleşmesine konu otobüsün mülkiyetinin davacıya ait olup, Ankara ili ve mücavir alanı kapsayan 170 adet 'hattın müvekkili kooperatifin hak sahibi olduğu hatlar olduğunu, söz konusu taahhütnamede davacının "sözleşme kapsamında sincan-ulus arası muhtelif hatlarda çalışan ... plakalı özel toplu taşıma aracımla ilgili olarak...