Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 01/09/2017 tedarik başlangıç tarihli 24 aylık Elektrik Tedarik Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre müvekkili şirket, davalı şirkete elektrik satışı yapacak, davalıda kullanım miktarına göre müvekkili şirket tarafından keşide edilecek faturaları ödeyeceğini, müvekkili şirkte tarafından hukuka uygun olarak fatura keşide edilip gönderilen elektrik tüketim faturalarını vade tarihlerinde ifa edilmediğini, davalı şirketin ödememiş olduğu tüketim faturalarına istinaden borçluya dava konusu dışında ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ...E. Ve ...E. Sayılı dosyalar üzerinden icra takibi başlatıldığını, iş bu faturaların ödenmemesi ve davalının geç ödemeleri üzerine dava konusu ceza faturaları keşide...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/701 KARAR NO : 2022/94
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/07/2018 KARAR TARİHİ : 03/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 01/09/2017 tedarik başlangıç tarihli 24 aylık Elektrik Tedarik Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre müvekkili şirket, davalı şirkete elektrik satışı yapacak, davalıda kullanım miktarına göre müvekkili şirket tarafından keşide edilecek faturaları ödeyeceğini, müvekkili şirkte tarafından hukuka uygun olarak fatura keşide edilip gönderilen elektrik tüketim faturalarını vade tarihlerinde ifa edilmediğini, davalı şirketin ödememiş olduğu tüketim faturalarına istinaden borçluya dava konusu dışında ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ...E. Ve ...E. Sayılı dosyalar üzerinden icra takibi başlatıldığını, iş bu faturaların ödenmemesi ve davalının geç ödemeleri üzerine dava konusu ceza faturaları keşide edildiğini, sözleşmenin 7.1. Maddesine göre abone portföyden çıkarıldığı ve en yüksek fatura olan 16/03/2018 vade tarihli 12.187,48 TL bedelli ceza faturası düzenlendiğini, anılan maddeye göre belirtilen takibe yukarıdaki faturayla birlikte sözleşmenin 4.2. Maddesine göre ceza şartı da uygulandığında her faturanın %12'si hukuki icra ceza bedeli talep edilebileceği, 12.187,48 TL ceza faturasının %12'si hesaplanarak 1.462,00 TL takibe eklendiğini, bu nedenlerle ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına haksız olarak edilen itirazın iptaline ve takibin devamına, %40 'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında elektrik tedarikine dayalı bir sözleşme imzalandığını, davacı tarafın müvekkili aleyhine icra takibi yapıldığını ve faturaların zamanında ödenmediğini beyan ettiği, iş bu icra takiplerine konu faturaların müvekkilinin güncel adresine gönderilmediğini, tebligat kanununa göre tebliğ edilmediğini, müvekkilinin bu faturalardan kendisine icra takibi başlatıldığında haberdar olduğunu, müvekkilinin icra takiplerine itiraz süresini geçirdiğini ve icra takip meblağları az olduğu için herhangi bir itirazda bulunmadan ödemesini yaptığını, tüm bu faturaların müvekkiline tebliğ edildiğinin davacı tarafından ispatlanması gerektiğini, fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla, davanın reddine, kötü niyetli icra takibine başlayan alacaklının alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, dava masrafları ve vekalet ücretinin karşı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER:Dosyada tarafların bildirdiği belgeler, ticaret sicil kayıtları, faturalar, taraflara ait BA-BS formları, 01/08/2017 tarihli elektrik enerjisi tedarik sözleşmesi, ticari defter ve kayıtlar ile bilirkişi raporu deli...