DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/08/2019 KARAR TARİHİ:09/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan davaların yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA DAVA DİLEKÇESİNDE : Davacı vekilinin 16.09.2020 tarihli dilekçesinde özetle; dosyada mübrez deliller ve birleşen davaya ait yeni bilirkişi raporu ile müvekkili şirketin haklılığı ve davalı tarafa borçlu olmadığının kanıtlandığını, bilirkişi raporunda, bilirkişinin tespit ettiği üzere, davalı şirket sözleşmesel yükümlülüklerini tam anlamıyla yerine getirmeyip,sözleşmeye aykırı davranarak eksik ifada bulunduğunu. Bilirkişi raporunda; "Davalı tarafından işin tam ve gereği gibi zamanında teslim edildiğine dair herhangi bir delil sunulmadığı gibi, işin gecikmesinin ayıplı ve eksik bırakılmasının davacının davranışından kaynaklandığına ilişkin de somut bir delil sunamamıştır." tespiti...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/445 Esas KARAR NO:2022/74
DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/08/2019 KARAR TARİHİ:09/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan davaların yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA DAVA DİLEKÇESİNDE : Davacı vekilinin 16.09.2020 tarihli dilekçesinde özetle; dosyada mübrez deliller ve birleşen davaya ait yeni bilirkişi raporu ile müvekkili şirketin haklılığı ve davalı tarafa borçlu olmadığının kanıtlandığını, bilirkişi raporunda, bilirkişinin tespit ettiği üzere, davalı şirket sözleşmesel yükümlülüklerini tam anlamıyla yerine getirmeyip,sözleşmeye aykırı davranarak eksik ifada bulunduğunu. Bilirkişi raporunda; "Davalı tarafından işin tam ve gereği gibi zamanında teslim edildiğine dair herhangi bir delil sunulmadığı gibi, işin gecikmesinin ayıplı ve eksik bırakılmasının davacının davranışından kaynaklandığına ilişkin de somut bir delil sunamamıştır." tespiti ile yaptıkları tüm iddia ve savunmalarının gerçeği kanıtladığını. Zira, müvekkili şirketin üzerine düşen tüm yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen, davalı şirketin sözleşmesel yükümlülüğü olan edimlerini tam ve eksiksiz bir şekilde yerine getirmemekle beraber işin teslim tarihi olanı 10.09.2018 tarihinde işi bitiremediğini, şantiyeye karkas sistemi, kontra plakalar ve parkelerin getirildiğini, ancak parkelerin uygulanabilmesi için gerekli olan tutkal ve cila malzemeleri getirilmemiş olup, parke döşemesine sistre ve cila yapılmadığını, müvekkili şirket ile davalı şirket taplam 340,00 m2 iş için 36.388,84 Euro üzerinden anlaştığını, ödeme günü Türk Lirasına çevrileceğine kararlaştırıldığını, Müvekkili şirket tarafından davalı şirkete toplam 166.452,79 TL. ödeme yapıldığını, Bilirkişi raporunda, tarafların ticari defter ve belgelerinin tetkini tamamladığını ve müvekkili şirketin, davalı Şirketten 2019 yılı itibariyle 166.452,79 TL. alacaklı olduğunu tespit ettiğini, bilirkişi tarafından, "Tarafların 2018-2019 yıllarına ait ibraz ettiği defterlerin açılış tarihlerini zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırmış olduğu, defterlerin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, kayıtların düzenli ve yasalara uygun tutulduğu, ticari defterlerin HMK 222. maddesi uyarınca sahibi fehine delil vasfına haiz olduğu" tespit edildiğini, taraflar arasındaki çari besap uyuşmazlığının davalının düzenlemiş olduğu 28.09.2018 tarih, A-... numaralı 227.288,23 TL. tutarındaki faturadan kaycaklandığını, teknik bilirkişi tarafından hesap edilen, yapılan işten hak edilmiş malzeme işçilik bedelinin toplam 128.792,11 TL.olduğunu. davalı işverenin nakit ödeme miktar ve 2 adet çek ile ödenen miktar toplamı 166.452,79 TL. olduğu dikkate alındığında, Davalı/Birleşen davada Davaçı ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin davacıya ödeyeceği miktarın 37,660,68 TL. olarak hesaplandığı ve bu durumda karşı davada davacı BVT'nin alacak talebinin yerinde olmayacağı sonuç ve kanaatine varıldığını, bilirkişi raporunda eksik işin ikmal bed...