Motorlu kara taşıtlarının satışlarında esas olarak kasko değerinin alınması gerektiği, piyasa değerinin düşük olması halinde haklı nedenlerinin ispatı gerektiği hk.
3. Daire 2000/2255 E. , 2003/903 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No: 2000/2255 Karar No: 2003/903 Temyiz Eden : Süleyman Nazif Vergi Dairesi Müdürlüğü-DİYARBAKIR Karşı Taraf : … İstemin Özeti : Yolcu taşımacılığı yaptığı otobüsü piyasa kıymetinden düşük fiyatla sattığı görüşüyle takdir komisyonu kararına dayanılarak davacı adına 1994 takvim yılı için re'sen salınan kaçakçılık cezalı gelir vergisi ve fon payı ile geçici vergi üzerinden kesilen kaçakçılık cezasını; motorlu kara taşıtlarının satış bedellerinin emsallerine uygunluğunun kasko değerinden de yararlanılarak saptanması 170 sayılı Gelir Vergisi Genel Tebliğinde duyurulduğundan, davacı tarafından 13.6.1994 tarihinde 170.000.000.- liraya satılan otobüsün satış tarihindeki gerçek piyasa kıymetinin araştırılması gerektiği sonucuna ulaşılarak … Ticaret ve Sanayi Odasından bilgi istendiği, sözü edilen kurumun 24.12.1999 günlü yazısında 575.000.000.- lira civarında olabileceği bildirildiğinden mahkemelerince de bu değerin benimsendiği ve noterde yapılan satış sözleşmeleri vergi idaresinin bilgisi dışında kalamayacağından yol açılan vergi kaybından dolayı kaçakçılık cezası kesilemiyeceği gerekçesiyle matrahı azaltmak, cezaları kusura çevirmek suretiyle değiştiren … Vergi Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının; takdir komisyonu kararına dayanılarak yapılan cezalı tarhiyatta yasaya aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Savcı : … Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Yolcu taşımacılığı yaptığı otobüsü piyasa kıymetinden düşük fiyatla satması nedeniyle davacı adına yapılan tarhiyatı matrahı azaltmak ve cezaları kusura çevirmek suretiyle değiştiren vergi mahkemesi kararı vergi dairesi müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Vergi Usul Kanununun 3'üncü maddesinin (B) bendinin birinci fıkrasında vergilendirmede, vergiyi doğuran olay ve bu olaya ilişkin muamelelerin gerçek mahiyeti esas olacağı hükmüne yer verilmiştir. Aynı bendin ikinci fıkrasında ise gerçek mahiyetin yemin dışındaki her türlü delille ispatlanabileceğine değinildikten sonra iktisadi, ticari ve teknik gereklere uymayan ve olayın özelliğine göre olağan dışı veya alışılmamış bir durumun, iddia eden tarafından ispatlanması gerektiği kurala bağlanmıştır. Vergilendirme, aktifinde kayıtlı ...