Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/548 Esas KARAR NO : 2021/294 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2017 KARAR TARİHİ : 31/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında "154 kV'luk Çift Devre 1272 MCM İletkenli 29,9 km ve Tek Devre 1272 MCM İletkenli 18,5 km Meydancık - Bayram HES Artvin 2 E.İ. Hattının Teklif Birim Fiyatlı Komple Tesis İşi'nin yapımı konusunda 6.451.487,00 Amerikan Doları bedelli 15.04.2015 tarihli yapım sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşme kapsamında kamulaştırma durumu ve kamulaştırması tamamlanmış direk yerlerinin kamulaştırma bilgilerinin...
T.C....5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/548 Esas KARAR NO : 2021/294
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2017 KARAR TARİHİ : 31/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında "154 kV'luk Çift Devre 1272 MCM İletkenli 29,9 km ve Tek Devre 1272 MCM İletkenli 18,5 km Meydancık - Bayram HES Artvin 2 E.İ. Hattının Teklif Birim Fiyatlı Komple Tesis İşi'nin yapımı konusunda 6.451.487,00 Amerikan Doları bedelli 15.04.2015 tarihli yapım sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşme kapsamında kamulaştırma durumu ve kamulaştırması tamamlanmış direk yerlerinin kamulaştırma bilgilerinin Orman Genel Müdürlüğü ile yapılan protokollerin ve gerek direk yerleri ve gerek havai hat için izin alınmış ise bu izin belgelerinin güzergah hattında yer alan tarımsal nitelikteki araziler üzerinde gerekli tesislerin yapılması için Tarım İl Müdürlüğü'nden alınan izinlerin teslim tutanağının düzenlendiği tarihte müvekkil iş ortaklığına verilmediğinin açık olduğu, sözleşmenin feshedildiği tarihe kadar geçen süreye kadar herhangi bir kamulaştırma yapılmasının söz konusu olmadığı, davalı işveren şikayet veya vatandaş başvurusu olmadığı için kamulaştırma yapılmadan izinsiz olarak sahaya girilmesinin talep edildiği, sözleşmenin fesih tarihi itibariyle bile Orman İdaresinden gerekli olan izinlerin tamamı alınmadığı gibi izin alman kısımlarda da işin yapımı için gerekli olan ağaç kesimleri tamamlanmak suretiyle müvekkile imalatın yapılmasına uygun bir şekilde yer teslimi yapılmadığı, bu sebeple usulünce ve mevzuata uygun olarak bir yer tesliminden söz edilmesi imkanının bulunmadığı, usulünce yeri teslim etmemiş bulunan idarenin orman izinlerinin alınmaması ve kamulaştırma işlemlerinin yapılmamasmdan dolayı Bölge Müdürlüklerine ulaşan herhangi bir şikayet dilekçeyi ve şahıs engelinin olmadığı, yol izinlerinin alınmış olması nedeniyle de çalışmalara başlanılmasında herhangi bir engelin bulunmadığı halde çalışmalara başlanılmadığından bahisle sözleşmeyi feshetmesinin haksız ve hukuka aykırı bir fesih olduğunun tespitine karar verilmesinin talep edildiği, nitekim davalı idare noter kanalıyla orman izinlerinin alınmaması ve kamulaştırma işlemlerinin yapılmamasmdan dolayı Bölge Müdürlüklerine ulaşan herhangi bir şikayet dilekçesi ve şahıs engelinin olmadığı, yol izinlerinin alınmış olması nedeniyle de çalışmalara başlanmasında herhangi bir engelin bulunmadığı halde çalışmalara başlanılmadığı, 10 gün içerisinde işin tamamlanması için malzeme temini ve saha çalışmasına başlanılması gerektiği, aksi takdirde YİGŞ.nin 47. maddesi uyarınca sözleşmenin feshi yapılacağının bildirildiği, bu ihtara karşılık olarak orman izinlerinin alınmış olduğu bölgel...