Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/358 Esas KARAR NO : 2021/109 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2017 KARAR TARİHİ : 10/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;Müvekkili şirket ile davalı arasında elektrik enerjisi satışından kaynaklanan ticari ilişki sebebiyle, müvekkili tarafından davalıya 29.02.2016 tarih, A-456433 seri no.lu, 31.03.2016 tarih, A-456515 seri no.lu, 30.04.2016 tarih, A-456722 seri no.lu ve 31.05.2016 tarih, A-457073 seri no.lu elektrik faturaları düzenlendiğini, faturaların ödenmemesi sebebiyle ... Müdürlüğü'nün ...sayılı...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/358 Esas KARAR NO : 2021/109
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2017 KARAR TARİHİ : 10/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;Müvekkili şirket ile davalı arasında elektrik enerjisi satışından kaynaklanan ticari ilişki sebebiyle, müvekkili tarafından davalıya 29.02.2016 tarih, A-456433 seri no.lu, 31.03.2016 tarih, A-456515 seri no.lu, 30.04.2016 tarih, A-456722 seri no.lu ve 31.05.2016 tarih, A-457073 seri no.lu elektrik faturaları düzenlendiğini, faturaların ödenmemesi sebebiyle ... Müdürlüğü'nün ...sayılı dosyasında icra takibine geçildiğini, davalı tarafından icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini, davalının ticari defterleri incelendiğinde müvekkiline borçlu olduğunun görüleceğini belirterek itirazın iptalini, takip talebinde bulunulan miktar ve şartlar yönünden devamını ve davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı tarafından davaya bir cevap sunulmamıştır. Dosya bilirkişiye tevdi olunmuş bilirkişi raporunda ; Taraflar arasında aktif elektrik enerjisi satışının sağlanması hususunda sözleşmenin dosya kapsamında bulunmadığını, dava konusu faturaların Yönetmelikle hüküm altına alınan asgari şartlan taşıdığı, ilk endeks-son endeks değerlerinin, tüketim ve birim fiyat bilgilerinin bulunduğu, davacı tarafından düzenlenen faturalarda, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin madde 12/1 hükmü kapsamında düzenleme tarihi ile son ödeme tarihi arasında en az 10 günlük bir süre bulunduğu, davacı tarafından düzenlenen faturalarda aktif elektrik enerjisi için indirimler bulunduğu, ancak dosya kapsamında sözleşme bulunmaması sebebiyle sözleşmeyle kararlaştırılan indirimin uygulanıp/uygulanmadığının belirlenemediğini, davacı şirket tarafından düzenlenen faturaların fatura formatı açısından mevzuata uygun olduğu ancak fatura içeriğinin mevzuata uygun olarak hesaplanmadığı, gecikme cezasının KDV matrahına dahil edildiği, gecikme cezalarının hangi faturalara ait olduğunun fatura üzerinde gösterilmediği (eski borçların gösterilmediği], perakende satış hizmet bedelinin kWh bazında ücretlendirildiği, Davacı tarafından mevzuata aykırı olarak hesaplanan fatura toplamının 14.512,02 TL olduğu, tarafımızdan mevzuata uygun olarak, fatura üzerindeki birim fiyatlar kullanılmak suretiyle hesaplanan fatura toplamının 13.065,84 TL olduğu, davacı tarafından icra takibinde bulunan talebin 14.414,76 TL asıl alacak ve 1.107,03 TL gecikme faizi olmak üzere toplam 15.521,79 TL olduğu, taraflarınca yapılan inceleme, değerlendirme ve hesaplamalarla davacı alacağının 13.065,84 TL asıl a...