DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 05/08/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 26/10/2018 tarihinde ...Ticaret Odasına bağlı olarak 02/10/2018 tarihi 9694 sayılı ticaret sicil gazetesinde ilan ile kurulduğunu, kuruluş sermayesinin beheri 25,00TL olmak üzere 4000 paydan olduğunu, şirketin 2000 payının kendisine ait olduğunu, 2000 payının ise ...'ye ait olduğunu, şirketin hiç bir faaliyetinin olmadığını, şirket sermayesinin ödenmediğini, şirketin aktif olmadığını beyan ederek ortaklıktan çıkmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce davalı şirkete dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş ise de, davalı tarafça dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır....
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/485 Esas KARAR NO : 2022/124
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 05/08/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2022
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 26/10/2018 tarihinde ...Ticaret Odasına bağlı olarak 02/10/2018 tarihi 9694 sayılı ticaret sicil gazetesinde ilan ile kurulduğunu, kuruluş sermayesinin beheri 25,00TL olmak üzere 4000 paydan olduğunu, şirketin 2000 payının kendisine ait olduğunu, 2000 payının ise ...'ye ait olduğunu, şirketin hiç bir faaliyetinin olmadığını, şirket sermayesinin ödenmediğini, şirketin aktif olmadığını beyan ederek ortaklıktan çıkmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce davalı şirkete dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş ise de, davalı tarafça dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. Mahkememizce...Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davalı şirketin tüm sicil kayıtların bulunduğu sicil dosyası celp edilmiş, incelenmesi sonucunda davalı şirketin iki ortaklı olarak kurulduğu, ana sözleşmesinde esas sermayesinin 100.000,00TL olduğu, davalı şirketin temsilcisinin münferiden davacı olduğu görülmüştür. Mahkememizce davalı şirket ile davacı arasında ihtilaf olması ve davacının davalı şirketi temsile yetkili tek müdür olması nedeniyle, davalı şirketi temsil etmesi için mali müşavir ...davalı şirkete temsil kayyımı olarak atanmasına karar verilmiş ve bu durum ...Ticaret Sicil Müdürlüğüne bildirilmiştir. Temsil kayyımı 22/02/2022 tarihli celsede davalı şirketin hiçbir mal varlığının olmadığı, gayri faal olduğunu, şirketin ticari defterleri ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucunda girdi çıktıların olmadığı, bütün beyannamelerin boş olarak verildiği ve şirketin merkezinde faaliyet göstermediği ifade edilmiştir. TTK'nın 638.maddesinde; şirket ortaklığından çıkmak ve çıkarılma düzenlenmiştir. Buna göre şirket sözleşmesi ortaklara şirketten çıkma hakkını tanınabileceği ve bu hakkın kullanılmasını belirli şartlara bağlanabileceği 1.fıkrada hüküm altına alınmıştır. Bu hak tanınmış ise davacının ortaklıktan çıkmak için dava açmasında hukuki yararı olmayacaktır. Hukuki yararın kamu düzenine ilişkin olarak dava şartları arasında olması nedeniyle mahkememizce şirket esas sözleşmesinin incelenmesi sonucunda davacıya ortaklıktan çıkmak için herhangi bir hak tanınmamıştır. Aynı maddenin 2.fıkrasında, her ortağın haklı sebeplerin varlığı halinde ortaklıktan çıkmak için dava açabileceği düzenlenmiştir. Mahkememizce tüm dosya kapsamında yapılan inceleme sonucunda davalı şirketin gayri faal olması, ticari defterlerinde girdi çıktılarının olmaması ve beyannamelerin boş olarak verilmesi davalı temsil kayyımı tarafından beyan edilmiş olduğundan, mahkememizce davacının davasının kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM :Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davacın...