Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirketin söz konusu ticari iş ilişkisi sebebi ile 17/06/2021 tarihinde 1.494,47-USD değerinde kur farkı düzenlenmiş ve faturayı davalı şirkete teslim etmiş olduklarını, davalının borcunu ödemediğini, bunun üzerine ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durduğunu, ancak davalı şirketin itiraz dilekçesinde belirtmiş olduğu 1.494,47-USD bedelli ödemenin takip tarihinden sonra 22/09/2021 tarihinde yapılmış olduğunu, her ne kadar takip tarihinden sonra asıl alacak borcu ödenmişse de icra dosyasının kapatılabilmesi için takibe konulan alacağın kalan tutarı (işlemiş...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/742 Esas KARAR NO:2022/189
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:15/11/2021 KARAR TARİHİ:28/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirketin söz konusu ticari iş ilişkisi sebebi ile 17/06/2021 tarihinde 1.494,47-USD değerinde kur farkı düzenlenmiş ve faturayı davalı şirkete teslim etmiş olduklarını, davalının borcunu ödemediğini, bunun üzerine ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durduğunu, ancak davalı şirketin itiraz dilekçesinde belirtmiş olduğu 1.494,47-USD bedelli ödemenin takip tarihinden sonra 22/09/2021 tarihinde yapılmış olduğunu, her ne kadar takip tarihinden sonra asıl alacak borcu ödenmişse de icra dosyasının kapatılabilmesi için takibe konulan alacağın kalan tutarı (işlemiş faiz) ile icra vekalet ücreti, harç ve yargılama giderlerinin ödenme/miş olması sebebiyle taraflarınca arabuluculuğa başvurulmuşsa da arabuluculuk süreci sonucunda taraflar arasında anlaşma sağlanamamış olduğunu belirterek, ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan borca, faize ve borcun tüm ferilerine ilişkin tüm haksız itirazların iptali ile takibin işlemiş faiz (7,57-USD) ve takip giderleri üzerinden devamına, davalı aleyhine dava konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takibe dayanak 1.494,47 USD tutarlı fatura bedelinin müvekkili şirket tarafından 22.09.2021 tarihinde, ödeme emri tebliğinden önce, defaten ödenmiş olduğunu, akabinde ödeme emrinin müvekkili şirket tarafından tebliğ alınması üzerine de anılı icra takibine haklı sebepler ile itiraz edildiğini, itirazın iptali davası; icra takibine konu takip öncesi işlemiş faiz alacağına dayanmakla birlikte, fatura alacağına takip öncesi faiz işletilmesi yasal olmadığından huzurdaki dava da hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek, davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: Davacı taraf delil olarak; , ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, sipariş formu, fatura, dekont, taraflara ait ticari defter ve kayıtlar, bilirkişi incelemesi, keşif, yemin, tanık ve her türlü yasla delillere dayanmıştır. Davalı taraf delil olarak; 22.09.2021 tarihli dekont, defter ve kayıtları, bilirkişi incelemesi, tanık, yemin ve sair yasal delillere dayanmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Takibin başlatıldığı, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası getirtilmiş, yapılan incelemede; davacı tarafça davalı borçlu hakkında davaya dayanak fatura alacağının tahsili amacıyla ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 günlük yasal süre içerisinde davalı borçlunun 29/09/021 ta...