DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2021 KARAR TARİHİ : 19/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında ticari emtia satımına dayalı bir ticari münasebet söz konusu olduğunu, davalının bakiye 57.547,16 USD borcunu ödememesi akabinde Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ....... E. Sayılı dosyası ile davalı aleyhinde ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalının ödeme emrini tebellüğ etmesi akabinde davalının borca, faize, fer'ilere yönelik itirazda bulunduğunu ve borçlunun itirazı üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, davalının iş bu haksız ve mesnetsiz itirazının iptali için huzurdaki davayı ikame etmek zorunda kaldıklarını, bu sebeplerle davalının yersiz ve...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/61 KARAR NO : 2021/1033
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2021 KARAR TARİHİ : 19/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında ticari emtia satımına dayalı bir ticari münasebet söz konusu olduğunu, davalının bakiye 57.547,16 USD borcunu ödememesi akabinde Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ....... E. Sayılı dosyası ile davalı aleyhinde ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalının ödeme emrini tebellüğ etmesi akabinde davalının borca, faize, fer'ilere yönelik itirazda bulunduğunu ve borçlunun itirazı üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, davalının iş bu haksız ve mesnetsiz itirazının iptali için huzurdaki davayı ikame etmek zorunda kaldıklarını, bu sebeplerle davalının yersiz ve mesnetten yoksun itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20 oranında tazminat ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. 31/05/2021 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle; Davacı ...... ÖRME SAN. VE DIŞ TİC. A.Ş.'ne ait ticari defterler üzerinde yapılan incelemede, - 6102 Sayılı TTK.m.64 ve VUK.182 gereğince mecburi olan yukarıda tabloda belirtilen 2016-2017-2018-2019-2020 yılına ait ticari defterlerinin tutulduğu, işbu defterlerden 2017-2018-2019-2020 yılı Yevmiye ve Kebir defterinin Gelir İdaresi Başkanlığı'nın 1 Sıra no.lu elektronik defter tebliği gereğince elektronik ortamda e-defter olarak tutulduğu, 1 sıra nolu e-defter tebliği gereğince Ocak ayı beratlarının açılış tasdiki, Aralık ayı beratlarının kapanış tasdiki yerine geçtiği, Ocak açılış beratlarının yasal süresi içinde alındığı, aralık kapanış beratlarının yasal süresi içinde alındığı, 2016 yılı açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresi içinde alındığı, yevmiye ve kebir defterlerinin birbirini teyit eder şekilde ve kanunlara uygun şekilde tutulduğu, davacı tarafın 2016-2017-2018-2019-2020 yılına ait ticari defter ve kayıtlarının (HMK md.222TTK 64 m/mülga TTK 85 m.) sahibi lehine delil niteliği bulunmaktadır. Davalı tarafın 18.05.2021 tarihli defter inceleme günü gelmediği, yerinde inceleme talebinde bulunmadığı, bu sebeple davalı tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılamamıştır. Davacı Tarafın Davalı Tarafa Düzenlediği Takibe Konu Olan Cari Hesaba Ait Faturaların Tarafların Ticari Defterlerine İşlenip İşlenmediğinin Ve Faturaların İrdelenmesi: Davacı tarafın davalı tarafa 2017 yılında 79 adet, 2018 yılında 44 adet, 2019 yılında 43 adet, 2020 yılında 1 adet fatura düzenlediği, faturaların davacı tarafın yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği, davalı tarafın yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlenip işlenmediğinin tespit edilemediği, 2020 yılına ait olan 30.01.2020 tarihli ...... numaralı e-faturanın, KDV dâhil 76.892,23...