Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 1999/747 · K. 2001/2673
DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

Esas No:1999/747 Karar No:2001/2673

E. 1999/747K. 2001/26733 Temmuz 2001
bilgisayar yazılım harcamalarıyatırım indirimi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Gayrimaddi bir hak olarak kabul edilen bilgisayar yazılımlarına ilişkin harcamaların yatırım indirimi istisnasından yararlandırılması gerektiği hk.

Karar Metni

Danıştay 3. Daire E. 1999/747 K. 2001/2673 T. 3.7.2001 YATIRIM İNDİRİMİ BİLGİSAYAR YAZILIM HARCAMALARI GAYRİMADDİ BİR HAK OLARAK KABUL EDİLEN BİLGİSAYAR YAZILIMLARINA İLİŞKİN HARCAMALARIN YATIRIM İNDİRİMİ İSTİSNASINDAN YARARLANDIRILMASI GEREKTİĞİ HK. 193/md. 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 213/md. 269 İstemin Özeti: Davacı şirket adına teşvik belgesi kapsamındaki bilgisayar yazılımı harcamalarının yatırım indirimi istisnasından yararlandırılması gerektiğine ilişkin ihtirazı kayıtla verilen 1.10.1995 - 30.9.1996 tarihli özel hesap dönemi kurumlar vergisi beyannamesi üzerinden tahakkuk ettirilen kurumlar vergisi, fon payı,geçici vergi ve gelir (stopaj) vergisinin, bilgisayar yazılım harcamaları tutarının yatırım indirimi tutarına eklenmemesi nedeniyle fazladan tahakkuk ettirilen kısmına karşı açılan davayı; 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununa 202 sayılı Kanunun 1. maddesiyle eklenen ek 1.maddesinde, dar mükellefiyete tabi olanlar dahil, ticari veya zirai kazançları üzerinden vergiye tabi mükelleflerin (adi ortaklıklar, kollektif ve adi komandit şirketler ile kurumlar vergisi mükellefleri dahil) yaptıkları yatırımların, bu bölümde yazılı kayıt ve şartlar dahilinde ilgili kazançlarından indirileceği, ek 3 üncü maddesinin 1 inci fıkrasında da yatırım indirimine, kaynağı ne olursa olsun ek 2.maddede yazılı şartları haiz bulunan yatırımlarla ilgili harcamalardan bina, makine, tesisat, araç (sadece işletmenin esas faaliyet konusu ile ilgili olanlar) ve benzeri amortismana tabi aktif değerlerin yeni olanlarının maliyet bedellerinin esas teşkil edeceğinin hüküm altına alındığı, buna göre, yatırım indirimi uygulanabilmesi için yatırım bina, makine, teçhizat, taşıma vasıtaları ve benzeri yeni aktif (maddi) değerlerin tedariki ve kurulması ile ilgili olması gerektiğinin anlaşıldığı olayda, davacı şirket tarafından ihtirazı kayıtla verilen 1.10.1995 - 30.9.1996 tarihli özel hesap dönemine ait kurumlar vergisi beyannamesine istisnadan teşvik belgesi kapsamındaki bilgisayar yazılımlarının da yatırım indirimden yararlandırılarak vergi tahakkuk ettirilmesi gerektiği ileri sürülmekte ise de, bilgisayar yazılımlarının maddi değil gayrimaddi hak niteliğinde olduğu ve yatırım indirimi istisnasından yararlandırılamayacağı, davalı idarece yapılan işlemlerde kanuna aykırılık görülmediği gerekçesiyle reddeden ..... Vergi Mahkemesinin 21.10.1998 gün ve E:1997/138 , K:1998/942 sayılı kararının; teşvik belgesi kapsamında olduğu konusunda ihtilaf bulunmayan bilgisayar yazılımı harcamalarının yatırım istisnasından yararlandırılması gerektiği, amortismana tabi bir aktif değer olan bilgisayar yazılımlarının 193 sayılı Kanunun ek 3.maddesi kapsamında bulunduğu, işlemlerin kanuna aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: Temyiz başvurusunun reddi istenmiştir. Tetkik Hakimi ..... nın Düşüncesi: Amortismana tabi bilgisayar yazılımlarının 193 sayılı Kanununun ek 3. maddesi uyarınca yatırım indiriminden yararlanması gerektiği, aksi yöndeki mahkeme kararının bozulmasının...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 269

İktisadi işletmelere dahil bilümum gayrimenkuller maliyet bedelleri ile

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 3

(Değişik: 30/12/1980-2365/1 md.)

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 1999/1269 · K. 2000/110

20 Ocak 2000

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 1999/5623 · K. 2000/2052

15 Mayıs 2000

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2011/3445 · K. 2011/5067

22 Eylül 2011

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2004/2189 · K. 2005/1438

13 Temmuz 2005

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 1999/5344 · K. 2000/1939

8 Mayıs 2000

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 1999/2346 · K. 2000/2804

11 Ekim 2000