Ticari faaliyetin yürütülmesinde kullanılan aracın işin bırakılmasından önce satılmasından doğan kazancın ticari kazanç olarak değerlendirilmesi zorunlu olduğundan, söz konusu kazanç tutarı esas alınarak kanunun ilgili hükümlerine göre geçici vergi hesaplanacağı da tabii olduğundan, vergi mahkemesince sözü edilen hususların ve geçici vergi ile ilgili yasal düzenlemelerin dikkate alınması suretiyle yeniden bir karar verilmesi gerektiği hakkında.
Danıştay 3. Daire E. 1999/5249 K. 2001/608 T. 20.2.2001 TİCARİ KAZANÇ DİĞER KAZANÇ VE İRATLAR TİCARİ FAALİYETİN YÜRÜTÜLMESİNDE KULLANILAN ARACIN İŞİN BIRAKILMASINDAN ÖNCE SATILMASINDAN DOĞAN KAZANCIN TİCARİ KAZANÇ OLARAK DEĞERLENDİRİLMESİ ZORUNLU OLDUĞUNDAN, SÖZ KONUSU KAZANÇ TUTARI ESAS ALINARAK KANUNUN İLGİLİ HÜKÜMLERİNE GÖRE GEÇİCİ VERGİ HESAPLANACAĞI DA TABİİ OLDUĞUNDAN, VERGİ MAHKEMESİNCE SÖZÜ EDİLEN HUSUSLARIN VE GEÇİCİ VERGİ İLE İLGİLİ YASAL DÜZENLEMELERİN DİKKATE ALINMASI SURETİYLE YENİDEN BİR KARAR VERİLMESİ GEREKTİĞİ HAKKINDA. 193/md. 37 , 80 İstemin Özeti : Nakliyecilikte kullandığı aracını 25.1.1999 tarihinde satarak faaliyetine son veren davacının, araç satışından doğan gelirini dahil ederek vermesi gereken 1999/Ocak - Mart dönemine ilişkin geçici vergi beyannamesini vermemesi nedeniyle takdir komisyonu kararı uyarınca re'sen salınan geçici vergi ile vergi ziyaı cezasına karşı açılan davada; davacının 1999/Ocak-Mart dönemine ait birinci üç aylık geçici vergi beyannamesini yasal süresi içinde vermemesi nedeniyle takdir komisyonuna sevk edildiği, 25.1.1999 gününde nakliye aracını satarak işi terk ettiğinin, 24.5.1999 tarihli yoklama fişi ile tespit edildiği, komisyon başkanlığınca sorulması üzerine bilirkişilerce verilen cevabi yazılar dikkate alınarak, ... liralık araç satış bedeli esas alınmak suretiyle davacı adına geçici vergi salındığı, olayda, davacının uyuşmazlık dönemine ilişkin geçici vergi beyannamesini vermemesi nedeniyle re'sen takdir yoluna gidilmesi yerinde ise de; 25.1.1999 tarihinde işi terk ederek nakliye aracını satan davacının işi terk etmesinden sonra yaptığı araç satışı nedeniyle elde ettiği kazanç, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 80'nci maddesinin 1'nci bendi uyarınca "diğer kazanç ve irat" mahiyetinde olduğundan ve geçici vergi, ticari kazanç serbest meslek kazancı ve kurum kazancı üzerinden alınacağından işi terk tarihinden sonra yapılan araç satış bedeli üzerinden hesaplanarak salınan cezalı geçici vergide hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle tarhiyatı kaldıran ... Vergi Mahkemesi'nin ... gün ve ... sayılı kararının; ticari kazanç hükümlerine göre yapılan tarhiyatın hukuka uygun olduğu ileri sürülerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi : ??. Düşüncesi : 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 80.maddesi uyarınca, ticari faaliyette kullanılan aracın satışından elde edilen kazanç "ticari kazanç" niteliğinde olduğundan, vergi mahkemesince, "diğer kazanç ve iratlar" kapsamında değerlendirilerek karar verilmesinde hukuka uyarlık görülmediği, bu nedenle temyiz isteminin kabulü ile kararın bozulmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Savcı : ???. Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle...