Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 30/09/2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 15/04/2020 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın trafik kazası yaptığı, davacının aracının hasarlandığı, hasar bedelinin kısmen ödendiği, bakiye hasar bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı taraf süresi içinde cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER :Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalıya talep dilekçemiz ile teslim edildiğini gösterir başvuru ile ve arabulucu evrakları, Davalı tarafından görevlendirilen sigorta eksperinin hasar ekspertiz raporu, Uzman görüşü raporu, faturası ve tahsilat makbuzu, Onarım yeri e-faturası, davalının yaptığı ödeme gösterir dekontu ile...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/552 KARAR NO : 2022/121
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2020 KARAR TARİHİ : 10/02/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 30/09/2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 15/04/2020 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın trafik kazası yaptığı, davacının aracının hasarlandığı, hasar bedelinin kısmen ödendiği, bakiye hasar bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı taraf süresi içinde cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER :Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalıya talep dilekçemiz ile teslim edildiğini gösterir başvuru ile ve arabulucu evrakları, Davalı tarafından görevlendirilen sigorta eksperinin hasar ekspertiz raporu, Uzman görüşü raporu, faturası ve tahsilat makbuzu, Onarım yeri e-faturası, davalının yaptığı ödeme gösterir dekontu ile müvekkilin servise yaptığı fark ödeme dekontu, Maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı ve ruhsat, Olay anı ve onarım fotoğrafları, Hasarın gerçek zarar ve kdv dahil ödenmesi ve temerrüt tarihi hakkında Yargıtay kararlarına delil olarak dayanmıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 25/03/2021 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, kusur bilirkişi ibraz ettiği 28/04/2021 havale tarihli raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak, ... plaka saytlı araç sürücüsü ...' in 2918 K.Y.T.K. 57/c-2 Maddesini ihlal ederek meydana gelen kazanın oluşunda öncelikli olarak etken olduğu, ... plaka sayılı araç sürücüsü ...' nin ise yine 2918 KY.T.K. 52/1-a maddesini ihlal ederek meydana gelen kazanın oluşunda etken olduğu kanaatine vardığını bildirmiştir. Davacı vekili 30/04/2021 tarihli rapora beyan dilekçesinde itirazlarını bildirmiş olup sonuç olarak; ek rapor talebinde bulunmuştur. Davalı vekili 17/05/2021 tarihli rapora beyan dilekçesinde itirazlarını bildirmiş olup sonuç olarak; adli tıp kurumundan rapor alınmasını talep etmiştir. Dosya kapsamı itibariyle alınan bilirkişi raporu yeterli görüldüğünden yeni bilirkişi raporu alınmasına gerek görülmemiştir. Mahkememizin 03/06/2021 tarihli duruşma ara kararı ile; dosyanın kalemce kusur bilirkişisine tevdi edilerek davacı vekili ve davalı vekilinin itirazları incelenerek ek rapor alınmasına karar verilmiş, kusur bilirkişisi mahkememize ibraz ettiği 30/07/2021 havale tarihli ek raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak, Kök raporda detaylı bir şekilde açıklandığı üzere kök raporumda kazaya sebebiyet veren tarafların kazanın oluşundaki ihlal etmiş oldukları 2918 K.YTK aynen geçerli olduğu ve kök raporumda değişikliğe gidilecek herhangi bir hususun olmadığını bildirmiştir. Taraflarca, kusur bilirkişisi ek raporuna karşı beyan verilmediği görülm...