Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; uluslararası finans sektöründe faaliyet gösteren müvekkili bankanın .... şube kodlu ve .... hesap nolu müşterisi ....'ın 27/10/2015 tarihinde banka hesaplarına internet yoluyla girilerek bilgisi dışında ve talimatı olmaksızın dolandırıcılık yapıldığı bildiriminde bulunduğunu, bu bildirim üzerine yapılan incelemede ....'ın hesabından .... Bank A.Ş'de bulunan TR.... Iban nolu davalı .... Ltd. Şirketine ait hesaba 879.700,00- USD para transferi yapıldığının tespit edildiğini, bunun üzerine hem müvekkili banka tarafından hem de banka müşterisi tarafından İngiltere Westminster Metropolitan Polis Karakoluna dolandırıcılık suçundan başvuru yapıldığını, ayrıca müvekkili banka yetkilisi ....'ın bilişim sistemlerinin banka veya kredi kurumlarının araç olarak...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1083 KARAR NO : 2018/475
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 25/11/2015 KARAR TARİHİ : 28/06/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; uluslararası finans sektöründe faaliyet gösteren müvekkili bankanın .... şube kodlu ve .... hesap nolu müşterisi ....'ın 27/10/2015 tarihinde banka hesaplarına internet yoluyla girilerek bilgisi dışında ve talimatı olmaksızın dolandırıcılık yapıldığı bildiriminde bulunduğunu, bu bildirim üzerine yapılan incelemede ....'ın hesabından .... Bank A.Ş'de bulunan TR.... Iban nolu davalı .... Ltd. Şirketine ait hesaba 879.700,00- USD para transferi yapıldığının tespit edildiğini, bunun üzerine hem müvekkili banka tarafından hem de banka müşterisi tarafından İngiltere Westminster Metropolitan Polis Karakoluna dolandırıcılık suçundan başvuru yapıldığını, ayrıca müvekkili banka yetkilisi ....'ın bilişim sistemlerinin banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık eylemini gerçekleştirenler aleyhinde 02/11/2015 tarihinde İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına .... Soruşturma numarası ile suç duyurusunda bulunduğunu, 09/11/2015 tarihinde Bakırköy ...Asliye Tiaret Mahkemesine ihtiyati tedbir talebinde bulunduklarını, mahkemenin .... D.İş esas ....D.İş karar sayılı kararıyla davalının .... Bank TR.... Iban nolu hesabında bulunan 879.700,00- USD'nin hesap sahibi tarafından çekilmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verildiğini, müvekkili bankanın müşterisine 879.700,00- USD ödeme yaparak zararını karşıladığını, bu şekilde müvekkilinin malvarlığında azalma, davalının malvarlığında ise hukuksuz olarak çoğalma meydana geldiğini, müvekkili bankanın müşterisinin hesaplarında bulunan paranın iradesi dışında dolandırıcılık sonucu davalı şirketin hesabına aktarılmış olması nedeniyle müvekkili bankanın malvarlığının azalması ile davalı şirketin malvarlığının artmasında illiyet bağı bulunduğunu, davalının sebepsiz zenginleştiğini ileri sürerek nitelikli dolandırılıcık eyleminin bilişim sistemlerine girilmek ve müvekkili bankanın araç olarak kullanılması suretiyle işlenmiş olması nedeniyle yararına menfaat sağlayan davalı... Ltd. Şirketine ait .... Bank TR.... Iban nolu hesabına Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesinin .... D.İş esas ....D.İş karar sayılı ihtiyati tedbir kararının yargılamanın sonuna kadar devamına, müvekkili banka tarafından müşterisinin zararı karşılandığından ihtiyati tedbir kararı ile davalı tarafından kullanılması engellenen 879.700,00- USD'nin müvekkiline aynen iadesine, bu mümkün olmadığı takdirde 879.700,00- USD'nin fiili ödeme tarihinden itibaren T.C Merkez Bankası Döviz Satış Kuru üzerinden dava tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapılmış cevap dilekçesi ibraz etmediğinden davayı...