DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2020 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine İzmir.......İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile 10.09.2019 tarihinde, 25.682,00TL bedelli icra takibine, vaki itiraz nedeniyle, duran takibin devamına, itirazın iptaline ve %20 icra inkar tazminatı hükmedilmesini, İnşaat Mühendisi olan Davacı, Denetim firması olan Davalı Firma ile 23.03.2018 tarihli "Protokol ve Sözleşme" ve Ol.03.2018 tarihli iş sözleşmesi" akdettiği, İşlerin davalı firma adına, bu sözleşme kapsamında Çeşme ilçe ve civarındaki binalarda......... demir, kalıp, su basman kontrollerini gerçekleştirerek, hak ediş ve evrak...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/47 Esas KARAR NO : 2022/70
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2020 KARAR TARİHİ : 27/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine İzmir.......İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile 10.09.2019 tarihinde, 25.682,00TL bedelli icra takibine, vaki itiraz nedeniyle, duran takibin devamına, itirazın iptaline ve %20 icra inkar tazminatı hükmedilmesini, İnşaat Mühendisi olan Davacı, Denetim firması olan Davalı Firma ile 23.03.2018 tarihli "Protokol ve Sözleşme" ve Ol.03.2018 tarihli iş sözleşmesi" akdettiği, İşlerin davalı firma adına, bu sözleşme kapsamında Çeşme ilçe ve civarındaki binalarda......... demir, kalıp, su basman kontrollerini gerçekleştirerek, hak ediş ve evrak hazırlayarak ilgili Belediye'ye vererek, Mal Müdürlüğünden de takiplerini yaptığı, takiplerini yaptığı işlerden, sözleşme gereğince hak edişler üzerinden tahakkuk eden bedelin, KDV'si düşülerek, kalan miktarın net %20 oran karşılığında, bakiye 25.682,00TL hizmet bedeline hak kazanmasına rağmen, bugüne kadar da ödenmediği, ayrıca; Takip edip sonlandırdığı işlerin incelenmesi halinde, hak edilenin çok daha fazla olduğu, Arabuluculuk anlaşmasından da bir sonuca varılamadığından; Davanın kabulüyle, Davalının İzmir .....İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasına ilişkin alacağın varlığının tespiti suretiyle itirazının iptaline ve takibin devamına, ayrıca %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davada müvekkilimizin pasif ehliyetinin bulunmadığının anlaşıldığını, Gerçekten; huzurdaki dava davacı ... ile/müvekkili firma ile hiç bir bağlantısı olmayan ...isimli şahıs arasında imzalan protokol ve sözleşme ve yanında iş sözleşmesi isimli evraklara dayanarak, ikame edildiğini, müvekkil şirketin imzaya tek yetkilisi....../İzmir adresinde mukim ...'dır(7C:..... ) olduğunu, Görüldüğü gibi, müvekkilin eldeki davada pasif husumet ehliyetinin olmadığını, Dava dilekçesindeki iddia ve taleplerin hiçbirinin hukuken dinlenebilir tarafının bulunmadığını, davanın tüm talepler yönünden reddi gerektiğini, Gerçekten de müvekkili firma bünyesinde anılı sözde sözleşmeleri imzalayan ...isimli bir çalışan bulunmadığını, Ayrıca müvekkil firmasının tek imza yetkilisinin ... olduğunu, . Müvekkilin davacıya borcu bulunmadığını, Bu nedenlerle İzmir .. İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası sözde alacağını hem de dava dilekçesinin ekinde sunulan sözde sözleşmeleri ve davacının eli ürünü hakediş çizelgelerini kabul etmediklerini, Öncelikle davanın müvekkili bakımından pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, kötü niyetli davanın tüm talepler bakımında astan reddine, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davacı üzerinde bırakılma...