Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili banka ile dava dışı asıl borçlu ... Ltd. Şti arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşmeye istinaden dava dışı asıl borçlu şirkete krediler kullandırıldığı, davalının dava konusu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, kredi borcunun zamanında ödenmemesi nedeniyle müvekkili banka tarafından İzmir ... Noterliği'nin 12.11.2014 tarihli ve İzmir ... Noterliği'nin 26.09.2013 tarihli ihtarnamelerinin keşide edildiği, ihtarnamelere rağmen borcun ödenmemesi sebebiyle müvekkili banka tarafından alacağının tahsili amacıyla İzmir 7. İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/119 KARAR NO : 2022/170
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 21/02/2022 KARAR TARİHİ : 24/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili banka ile dava dışı asıl borçlu ... Ltd. Şti arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşmeye istinaden dava dışı asıl borçlu şirkete krediler kullandırıldığı, davalının dava konusu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, kredi borcunun zamanında ödenmemesi nedeniyle müvekkili banka tarafından İzmir ... Noterliği'nin 12.11.2014 tarihli ve İzmir ... Noterliği'nin 26.09.2013 tarihli ihtarnamelerinin keşide edildiği, ihtarnamelere rağmen borcun ödenmemesi sebebiyle müvekkili banka tarafından alacağının tahsili amacıyla İzmir 7. İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davanın; Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında ödenmediği iddia olunan kredi borcunun tahsili için davacı tarafça davalı hakkında başlatılan icra takibine vaki davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsili istemine ilişkin olduğu görüldü. Davanın, genel kredi sözleşmesi kapsamında ödenmediği iddia olunan kredi borcunun tahsili için davacı taraf davalı hakkında başlatılan icra takibine vaki davalının itirazının iptali davası niteliğinde olduğu, bu kapsamda iş bu davanın Hakimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığı'nın 25.11.2021 tarih ve 1232 Karar nolu kararda 13.01.2011 tarihli ve 6102 Sayılı TTK'nın 4.maddesinin 1.fıkrasının (f) bendinde belirtildiği üzere Finans İhtisas Mahkemesinde görülmesinin gerektiği, davanın İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ihtisas alanına girdiği ve mahkememizin görevsiz olduğu sonucuna varılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 114/1-c ve 115/2. maddeleri gereğince görev hususu kamu düzenine ilişkin olup dava şartı niteliğinde olduğundan yargılamanın her safhasında re'sen nazara alınması gereken bir husustur. Bu kapsamda iş bu davada Finans İhtisas Mahkemesi olarak görevlendirilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğundan mahkememizin görevli bulunmadığından davanın usulden reddine, görevli mahkemenin İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna, HMK 20.maddesi gereğince kararın kesinleşme tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde talepte bulunulduğu takdirde dosyanın İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verme gereği doğmuştur. KARAR : Yukarıda açıklanan nedenlerle; İşbu davada mahkememizin görevli bulunmadığından usulden REDDİNE, Görevli mahkemenin İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna, HMK 20.maddesi gereğince kararın kesinleşme tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde talept...