Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait araç ile davalının sigortacısı olduğu araç dilekçeye ekli kaza tespit tutanağında görüldüğü şekilde hasarlandığını, kaza tespit tutanağı ve sigorta şirketlerince de onaylanan sigorta bilgi gözetim merkezi kayıtlarınından görüleceği üzere davalının sigortalısı olduğu aracın yüzde yüz kusurlu olduğunu, kusura ilişkin uyuşmazlığın bulunmadığını, işbu kaza nedeniyle davacının aracında değişim, onarım ve boya yapılmış parçalar bulunduğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından ekspertiz raporları ve hasar komitesi kararı gereğince davaya konu kaza hasarı uyumsuz...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/260 KARAR NO : 2022/60
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2020 KARAR TARİHİ : 25/01/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait araç ile davalının sigortacısı olduğu araç dilekçeye ekli kaza tespit tutanağında görüldüğü şekilde hasarlandığını, kaza tespit tutanağı ve sigorta şirketlerince de onaylanan sigorta bilgi gözetim merkezi kayıtlarınından görüleceği üzere davalının sigortalısı olduğu aracın yüzde yüz kusurlu olduğunu, kusura ilişkin uyuşmazlığın bulunmadığını, işbu kaza nedeniyle davacının aracında değişim, onarım ve boya yapılmış parçalar bulunduğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından ekspertiz raporları ve hasar komitesi kararı gereğince davaya konu kaza hasarı uyumsuz olduğunu, 09.12.2019 tarihinde saat :17.50 sıralarında ... plakalı araç ile ... plaka numaralı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesinde ekspertiz raporları ve müvekkil şirketin hasar komitesi kararı gereğince kaza ile hasarın uyumsuz olduğuna karar verildiğini, bu nedenle davalı sigorta şirketi tarafından hasar ödemesi yapılmadığını, hasar dosyasında belgelerin ve fotoğrafların mevcut olduğu aşağıdaki şekilde tutanak girişi yapıldığını, davalı sigorta şirketinin sorumluluğu kusur oranında ve poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla tazminata hükmedilmesi halinde yasal faiz uygulanması ve faiz başlangıcının dava ve ıslah tarihi olarak belirlenmesi gerek beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasıdır. Makine Mühendisi ...'ın 08/02/2021 Tarihli Bilirkişi Raporunda; Davalı ... Sigorta A.Ş. 08.01.2019-2020 tarih aralığında ... poliçe numarasıyla ZMMS trafik sigortalı olan ...'ün maliki olduğu sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile meydana gelen kazanın oluşumunda trafik kural ihlalleri zararlı sonuç üzerinde etken olup, bu davranışları 2918 sayılı KTK'nun madde 52/b maddesi gereğince hız, yakın takip kurallarını ihlal ettiğini, kazanın oluşumunda ... plaka sayılı araç sürücüsü ... 2918 sayılı Karayolu Trafik Kanununu ve diğer trafik düzenlemelerini ihlal eden bir davranışının bulunmadığını, ... plaka sayılı aracın meydana gelen trafik kazası sonucu araçtaki hasar bedelinin KDV hariç 13.000,00 TL veya KDV dahil 15.340,00 TL olabileceği tespit edilmiştir. Sorumluluk hukukunun amacı, zarar görenin uğramış olduğu gerçek zararı gidermek, kaybolan bir değerin yerine, nitelik veya nicelikçe benzer bir değer koymaktır. 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1.maddesinde, İşletenlerin, bu Kanunun 85/1 maddesine göre olan soru...