Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/371 · K. 2021/1042
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/371 K. 2021/1042

E. 2021/371K. 2021/104216 Kasım 2021
ödeme yasağıkıymetli evrakın iptaliçek iptaliiptal kararılimited şirkettazminattazminat davasıtedbir kararıyasal süreihtiyati tedbiriptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/04/2021 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2021 Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; keşidecisi ... olan, ....bank ... Şubesine ait, .... seri nolu, 28.07.2021 vade tarihli ve 30.000,00 TL bedelli çek, keşidecisi .... Kumaş Paz. Teks. Deri Giy. Turizm Gıda İthalat İhracat Tic. Ltd. Şti. Olan, .... Bankası, .... Şubesi / ... şubesine ait, .... seri nolu, 30.06.2021 vade tarihli ve 55.000,00 TL bedelli çek, keşidecisi .... Mühendislik Emlak İnşaat Taahhüt Turizm Gıda Tekstil Nakliyat San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, ....bank, .../... Şubesine ait, .... seri nolu, 15.07.2021 vade tarihli ve 23.500,00 TL bedelli çek, keşidecisi ... Madencilik A.Ş...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/371 Esas KARAR NO : 2021/1042

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/04/2021 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2021 Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; keşidecisi ... olan, ....bank ... Şubesine ait, .... seri nolu, 28.07.2021 vade tarihli ve 30.000,00 TL bedelli çek, keşidecisi .... Kumaş Paz. Teks. Deri Giy. Turizm Gıda İthalat İhracat Tic. Ltd. Şti. Olan, .... Bankası, .... Şubesi / ... şubesine ait, .... seri nolu, 30.06.2021 vade tarihli ve 55.000,00 TL bedelli çek, keşidecisi .... Mühendislik Emlak İnşaat Taahhüt Turizm Gıda Tekstil Nakliyat San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, ....bank, .../... Şubesine ait, .... seri nolu, 15.07.2021 vade tarihli ve 23.500,00 TL bedelli çek, keşidecisi ... Madencilik A.Ş olan, ...bank .... Şubesi/... şubesine ait, ... seri nolu,14.07.2021 vade tarihli ve 27.671,00 TL bedelli çek, keşidecisi .... Nakliye İnşaat Madencilik Sanayi ve Ticaret A.Ş olan, ...bank, ... Şubesi/... şubesine ait, ... seri nolu,30.07.2021 vade tarihli ve 50.000,00 TL bedelli çeklerin müvekkili şirket bayii ... Teknik Hırdavat Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin .... Kargo aracılığıyla müvekkili şirket merkezine gönderilme aşamasında kaybolduğunu, çeklerin karşılığının muhatap bankalarca ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasını, çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz tensip tutanağı ile ödeme yasağı talebinin kabulüne, TTK' ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut 03 Mayıs 2021 tarih 10321 sayılı, 11 Mayıs 2021 tarih 10327 sayılı, 20 Mayıs 2021 tarih 10331 sayılı ilanların yapılmış, dosyada mevcut ...bank 05/05/2021, 02/09/2021 ve 15/10/2021 tarihli, .... Bankası A.Ş nin 18/05/2021 ve 13/09/2021 havale tarihli, ...bank .... Şubesinin 07/05/2021, 08/09/2021 ve 19/10/2021 havale tarihli, ....bank .... şubesinin 24/05/2021 ve 10/11/2021 havale tarihli yazılarında çeklerin ibrazında ödenmemesiyle ilgili şerhin kayıtlarına işlendiği, çeklerin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır. Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacı vekilinin talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankadan gelen cevabi yazılardan, davaya konu iptali istenen çeklerin davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. Şahıslar tarafından çeklerle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çeklerin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii olduğu anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki h...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 757

I - Önleyici önlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/337 · K. 2021/899

11 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/607 · K. 2021/1150

13 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/786 · K. 2021/958

8 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/472 · K. 2021/1038

15 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/629 · K. 2021/1109

1 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/715 · K. 2021/1151

13 Aralık 2021