Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, terkin edilen -----geçici olarak ihyasını talep ettikleri---------- ve aynı zamanda -------------- tarihinde ---- dolması nedeniyle terkin edildiğini, şirketin ---- ---- silinme ---ile sona erdiği, ancak ihyası istenen şirket ----- araçların kayıtlı bulunduğu, müvekkilinin araç satışlarını yapabilmesi ve vergi borçlarını ödeyebilmesi amacıyla şirketin ihyasını talep etme zorunluluklarının hasıl olduğunu, ---- numarasında-------- yönünden ---- yapılabilmesi için ---- kaydının geçici olarak ihyasını ve---- olarak müvekkilinin atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ---- karar verilmesi talep edilen---- incelemede; ---- tarihinde tescil ---- sözleşmesinin...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/813 KARAR NO : 2022/90
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 23/12/2021 KARAR TARİHİ : 09/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, terkin edilen -----geçici olarak ihyasını talep ettikleri---------- ve aynı zamanda -------------- tarihinde ---- dolması nedeniyle terkin edildiğini, şirketin ---- ---- silinme ---ile sona erdiği, ancak ihyası istenen şirket ----- araçların kayıtlı bulunduğu, müvekkilinin araç satışlarını yapabilmesi ve vergi borçlarını ödeyebilmesi amacıyla şirketin ihyasını talep etme zorunluluklarının hasıl olduğunu, ---- numarasında-------- yönünden ---- yapılabilmesi için ---- kaydının geçici olarak ihyasını ve---- olarak müvekkilinin atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ---- karar verilmesi talep edilen---- incelemede; ---- tarihinde tescil ---- sözleşmesinin ---başlıklı 5. maddesinde---üzenlendiği, buna göre dava konusu şirketin--- tarihinde sona ermesine rağmen gerekli işlemlerin yapılmamas------ --- sona ermediğinden davacının hukuki yararı bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi gerektiğini; her ne kadar dava ----- esas sözleşmesinde yer alan hüküm gereği sona erdiği söylenebilirse de, sona ------ sona --- gerçekleşmesiyle birlikte--- edildiği, edileceği yönünde bir hüküm bulunmadığı, ve nitekim dava konusu----- edilmediğinin açık olduğunu; dava konusu --- ermiş ise de -------- olduğundan ---kaydının sona ermediğini, davacı tarafın, işbu davayı ikame etmeden önce ---- --- ---üzerinden sorgulama yaparak----- talep edilen dava konusu şirketin,---- kişiliğini kaybetmediğini saptayarak kanun hükümleri gereği ve usulünce yahut da TTK m. 529 vd. hükümlerine göre, huzurdaki davaya dayanak teşkil eden hususların (şirket adına kayıtlı olduğu iddia edilen araçların satışının) gerçekleştirilebilmesinin mümkün olmasına rağmen huzurdaki davanın ikame edildiğini, davacı tarafından dava açılmadan önce, TTK. 35/2 maddesine göre ihyası istenilen şirketin -- kaydını ve -----saklanan tüm senet ve belgeleri inceleme ve buna göre mahkemece verilen ara karara itiraz etme hakkı olduğu halde bu hakkını kullanmadan eldeki davanın açıldığının anlaşıldığını; davanın reddini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava şirketin ihyası istemine ilişkindir.Davacı yukarıdaki gerekçelerle şirketin ihyasını talep etmiştir. Mahkememizce--- ihyası istenen şirketin------ cevabının yapılan incelemesinde şirketin-- yaptırdığı, şirketin---- kaydının faal olarak devam ettiği bilgisinin verildiği anlaşılmıştır. ---- ----- gelen tüm kayıtlar incelenmiş şirketin terkin edildiği veya faal olmadığına dair bir bilgiye ulaşılamamıştır. Nitekim kurumdan gelen--- tarihli --- faal oldu...