DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, tarihlerini ve numarasını yazmış olduğu 12 adet fatura içeriğinde belirtilen ürünlerin davalının müvekkili şirketten aldığını, söz konusu ürünlerin davalı tarafından teslim alındığına dair davalı tarafından ... Vergi Dairesine sunulmak üzere hazırlanan dilekçelerin bir örneğinin dava dilekçesine eklendiğini, 12 adet fatura kendisine tebliğ edilmesine ve fatura konusu ürünlerin teslim edilmesine rağmen fatura bedellerini ödemediğini, müvekkili tarafından ... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötüniyetli olarak takibe itiraz etmesi neticesinde takibin durduğunu, dava konusu borcun bir kısmının icra takibi başlatıldıktan sonra ödendiğini, dava tarihi itibariyle icra takibine konu borcun 93.925,93 Euroluk kısmının ödenmediğini belirterek bu kısım yönünden...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/225 Esas KARAR NO : 2021/938 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/04/2021 KARAR TARİHİ : 23/12/2021
DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, tarihlerini ve numarasını yazmış olduğu 12 adet fatura içeriğinde belirtilen ürünlerin davalının müvekkili şirketten aldığını, söz konusu ürünlerin davalı tarafından teslim alındığına dair davalı tarafından ... Vergi Dairesine sunulmak üzere hazırlanan dilekçelerin bir örneğinin dava dilekçesine eklendiğini, 12 adet fatura kendisine tebliğ edilmesine ve fatura konusu ürünlerin teslim edilmesine rağmen fatura bedellerini ödemediğini, müvekkili tarafından ... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötüniyetli olarak takibe itiraz etmesi neticesinde takibin durduğunu, dava konusu borcun bir kısmının icra takibi başlatıldıktan sonra ödendiğini, dava tarihi itibariyle icra takibine konu borcun 93.925,93 Euroluk kısmının ödenmediğini belirterek bu kısım yönünden itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun şekilde tebligat çıkartılmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, faturadan kaynaklanan alacağın tahsili talebiyle başlatılan ilamsız takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir. DELİLER : .... İcra Dairesine ait 2020/... Esas sayılı icra dosyası, faturalar, davalı tarafça ... Vergi Dairesine yazılan yazı içerikleri, zorunlu arabuluculuk tutanağı, BA-BS formları, ticari defter ve belgeler, bilirkişi incelemesi. ... İcra Dairesine ait 2020/... Esas sayılı icra dosyası alınıp incelendiğinde, davacı tarafında davalı hakkında 12 adet faturaya dayalı 110.465,52 Euro alacağın tahsili için ilamsız takip başlatıldığı, borçlu tarafından süresinde sunulan itiraz dilekçesinde, icra takibine konu fatura konusu malların taahhüt edilen şekilde ifa edilmediği, üretim aşamasında ve gerekse tüketici kullanımları sırasında arızalar , maddi ayıplar ortaya çıktığı, yüklenici tarafından gereği gibi ifa edilmemesi nedeniyle alacaklı gözüken firmaya borçlarının bulunmadığının bildirildiği görülmüştür. Taraflarca gösterilen tüm deliller toplanarak tarafların 2019-2021 yıllarına ait ticari defter ve belgeler incelenerek davacının davalıdan alacağının olup olmadığının belirlenmesi amacıyla dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Davalı vekili 06/10/2021 tarihli dilekçesinde, müvekkiline ait ticari defter ve belgelerin ibraz edilmeyeceği, bu delile dayanmaktan vazgeçtiklerini bildirmiştir. Bilirkişi davacı tarafa ait ticari defter ve belgeleri inceleyerek hazırlamış olduğu raporda, davacıya ait ticari defter ve belgelerin usulüne uygun tutulduğu, 31/12/2020 tarihli takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 110.224,94 Euro, dava tarihi itibariyle 106.124,84 Euro alacağının bulunduğunu, BA ve BS formlarında da söz konusu alacak borç ilişkisinin göründüğü bildiril...