DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/05/2021 KARAR TARİHİ : 09/02/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.10.2019 tarihinde Karabağlar ilçesinde davalı sigorta şirketi tarafından trafik sigortalı ... plakalı aracın, maliki müvekkilinin olduğu ... plakalı araca çarpması neticesinde, müvekkili araçta maddi hasar meydana geldiğini, araçta değer kaybı oluştuğunu, kaza tespit tutanağında ifade edildiğine göre anılı kazada ... plakalı aracın, asli ve tam kusurlu olduğunu, aracın onarımının, aracın kasko sigortacısı ... Sigorta A.Ş. hasar dosyası kapsamında onarımının tamamlandığını, kasko sigortacısı değer kaybından sorumlu olmadığından davalı sigorta...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/350 KARAR NO : 2022/100
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/05/2021 KARAR TARİHİ : 09/02/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.10.2019 tarihinde Karabağlar ilçesinde davalı sigorta şirketi tarafından trafik sigortalı ... plakalı aracın, maliki müvekkilinin olduğu ... plakalı araca çarpması neticesinde, müvekkili araçta maddi hasar meydana geldiğini, araçta değer kaybı oluştuğunu, kaza tespit tutanağında ifade edildiğine göre anılı kazada ... plakalı aracın, asli ve tam kusurlu olduğunu, aracın onarımının, aracın kasko sigortacısı ... Sigorta A.Ş. hasar dosyası kapsamında onarımının tamamlandığını, kasko sigortacısı değer kaybından sorumlu olmadığından davalı sigorta şirketine yönelindiğini, tüm evraklar sunulmasına rağmen dosya kapsamında bir miktar ödeme yapılmışsa da gerçek zararın karşılanmadığını, yapılan ödemenin değer kaybının çok altında olduğunu, rizikonun teminat dışında kaldığının ispat yükünün karşı tarafta olduğunu, davalının gerçek zararı ödemesi gerektiğini, belirterek yukarıda arz olunduğu gibi fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalma kaydıyla şimdilik müvekkili araçta oluşan bakiye değer kaybı bedeline mahsuben 50 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava şartı yokluğundan davanın reddi gerektiğini, 19.10.2019 tarihli kazada ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS sigortalısı olduğunu, hasar için 06.04.2021 tarihinde 561,77 TL değer kaybı ödendiğini, 17.12.2020 tarihinde 4205.61 TL. 29.05.2020 tarihinde 751,00 TL ... Sigorta Rücu hasar ödemesi, 26.06.2020 tarihinde 135,00 TL ... Sigorta Rücu hasar ödemesi, ödemesi ile sorumluluklarının sona erdiğini, işçilik bedelinin çok fahiş olduğunu, sigorta şirketine kaza ihbarının araç onarımı bittikten sonra yapıldığını, araçta sağlıklı bir tespit yapma imkanı olmadığını, kazaya karışan tarafların teyidinin alınamadığı, hasar evrakı ve fotoğrafların istendiğini, sorumluluklarının kusur oranı ve poliçe limiti dahilinde olduğunu, kusur oranının belirlenmesi gerektiğini, belirterek davanın reddini talep etmiştir. DAVA: Dava, 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri uyarınca motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi zararın ( bakiye değer kaybı) zmms sigortacısı tarafından tazmini isteğine ilişkindir. DELİLLER: -Sigorta bilgi gözetim merkezinin 14/06/2021 tarihli yazısı ve eki, -İzmir İl Emniyet Müdürlüğünün 04/06/2021 tarihli yazısı, -... Sigorta A.Ş'nin 09/06/2021 tarihli yazısı eki poliçe hasar dosyası, -... Sigorta A.Ş'nin 09/06/2021 ve 04/08/2021 tarihli yazısı ve eki, -Bilirkişi ...'in 10/11/2021 tarihli raporu DELİLL...