Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/647 · K. 2022/174
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/647 K. 2022/174

E. 2015/647K. 2022/17424 Şubat 2022
alacağın tahsilialacağın temlikisatış bedelitazminathak düşürücü sürehaksız fiilrayiç değerbilirkişi incelemesitaşınmaz satışıiadeiptal davasıistinaf yolukâr payımaddi zararrayiç bedelbağımsız bölümbilirkişi raporudava ehliyetihaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Mahkememize verdiği 08/06/2015 tarihli dava dilekçesinde ; davacıların ... Tıp Özel Sağlık Hizmetleri A. Ş. nin toplam %25,50 payına sahip ortakları olduğunu , şirketin ... mahallesi ... sk . No :... ... ... adresinde bulunan Özel Kuşadası Hastanesi adı altında işlettikleri ve davacıların babası ... tarafından kurulan tam teşekküllü özel hastanesi olduğunu , davalı ... ' ın diğer davalılar ... ve ... adlı hissedarlarla dava dışı şirketin yönetim kurulu üyeliğine geçtiğini, davacıların babalarını ölümünden sonra hastaneye fiilen vaziyet eden davalıların kötü niyetle yüksek ücret tahakkuk ettirdiklerini , şirket kazançlarını taşınır ve taşınmaz mal ile şirket aktiflerini kötüye kullanarak davacıların mağdur edildiğini , satış bedelleri düşük...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/647 KARAR NO : 2022/174

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2015 KARAR TARİHİ : 24/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Mahkememize verdiği 08/06/2015 tarihli dava dilekçesinde ; davacıların ... Tıp Özel Sağlık Hizmetleri A. Ş. nin toplam %25,50 payına sahip ortakları olduğunu , şirketin ... mahallesi ... sk . No :... ... ... adresinde bulunan Özel Kuşadası Hastanesi adı altında işlettikleri ve davacıların babası ... tarafından kurulan tam teşekküllü özel hastanesi olduğunu , davalı ... ' ın diğer davalılar ... ve ... adlı hissedarlarla dava dışı şirketin yönetim kurulu üyeliğine geçtiğini, davacıların babalarını ölümünden sonra hastaneye fiilen vaziyet eden davalıların kötü niyetle yüksek ücret tahakkuk ettirdiklerini , şirket kazançlarını taşınır ve taşınmaz mal ile şirket aktiflerini kötüye kullanarak davacıların mağdur edildiğini , satış bedelleri düşük gösterilerek şirketin taşınmaz mallarının elden çıkarılıp haksız kazanç elde edildiğini , bu satışların davacılardan gizlendiğini, şirket ortaklarından yetki alınmadan ve genel kurul kararı olmadan bu işlemlerin yapıldığını, davalılara bu hususta ihtarname gönderildiğini ancak davalıların eylemlerine devam ettiklerini , bu hususun yeminli mali müşavir ... tarafından verilen rapor ile kanıtlandığını, davacıların babası ...'ın sağlığında hastane işletmeciliğini genişletmek için taşınmazlar satın alındığını , bunlardan birinin Kuşadası Tapusunun ... ada ... parselinde kayıtlı otel niteliğindeki taşınmaz ile bu taşınmaza komşu ... ada ... parseldeki ... adet bağımsız bölüm dükkan niteliğindeki taşınmaz olduğunu , taşınmazlardan otelin tapu devir ve temlik işleminin tamamlandığını , otelin önceki maliki ... Otel A.Ş ünvanli şirketin bankalara olan borcu ve bu borçların teminatı olarak verilen ipotek nedeni ile ... parselin tapu , devir ve temlik işleminin geciktiğini , ...'ın ölümü nedeni ile tapu devir ve temlikinin tamamlanamadığını , davalıların teşkil ettiği şirket yönetim kurulu tarafından davacılara gönderilen 2013 yılı olağan genel kurulunun 15. maddesinde "2013 yılı Mart ayında 1.800,000,00-TL sine alınan otel binası ve arsasının alınımın ve 08/12/2013 tarihinde 1.800.000,00-TL + KDV satılması ve alınan temliklerin 3.000.000,00-TL sine devir edilmesinin konusunun karara bağlanması ve onaylanması " maddesinin yer aldığını , şirketin mal satmaya ihtiyacının olmadığını , şirket aktifindeki yer alan taşınmazların düşük bedelle satılmasını istenmesinin şirketin aleyhine olduğunu , davacıların suistimali öğrenir öğrenmez 18/08/2014 tarihinde İzmir ... Noterliği vasıtası ile şirket yönetimine ve şirket denetçisi davalı ... e ihtarname keşide ettiklerini , davalıların ihtarname üzerine 20/08/2014 tarihinde yapılması istenen 2013 yılı olağan genel kurulunu bakanlık temsilcisinin katılmayacağı gerek...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 553

sorumluluğu

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 558

1. İbranın etkisi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 630

V - Görevden alma, yönetim ve temsil yetkisinin geri alınması ve sınırlandırılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/245 · K. 2022/131

16 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/526 · K. 2022/637

21 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/542 · K. 2022/152

24 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/588 · K. 2022/549

19 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/451 · K. 2022/599

13 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/443 · K. 2022/629

19 Eylül 2022