DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: KARAR TARİHİ: KARAR YAZMA TARİHİ: Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/01/2018 tarihinde davacının ...plakalı araç içerisindeyken meydana gelen kazada yaralandığını, davacının kusursuz olduğunu, kazaya neden olan ...plakalı aracın kaza tarihinde davalı sigortaca ZMMS ile sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketine geçici iş görememezlik, sürekli iş görememezlik, fatura edilemeyen tedavi giderleri vs giderlerinin ödenmesi için 25/03/2019 tarihinde başvuru yapıldığını, davalı şirketin süresi içerisinde cevap vermediğini, süresi içerisinde ödeme yapmadığını, arabuluculuk aşamasında bir anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle 4.000,00-TL...
T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: KARAR TARİHİ: KARAR YAZMA TARİHİ: Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/01/2018 tarihinde davacının ...plakalı araç içerisindeyken meydana gelen kazada yaralandığını, davacının kusursuz olduğunu, kazaya neden olan ...plakalı aracın kaza tarihinde davalı sigortaca ZMMS ile sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketine geçici iş görememezlik, sürekli iş görememezlik, fatura edilemeyen tedavi giderleri vs giderlerinin ödenmesi için 25/03/2019 tarihinde başvuru yapıldığını, davalı şirketin süresi içerisinde cevap vermediğini, süresi içerisinde ödeme yapmadığını, arabuluculuk aşamasında bir anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle 4.000,00-TL sürekli iş görememezlik, 1.000,00-TL geçici iş görememezlikten oluşan toplamda 5.000,00-TL maddi tazminata hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Usulüne uygun yapılmış bir başvuru olmadığı için kanunda aranan dava şartının gerçekleşmediğini, bu nedenle davanın usulden reddini talep ettiklerini, müvekkili sigorta şirketi nezdinde ...plakalı araç için düzenlenen 20.06.2017-20.06.2018 vade tarihli ... nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi bulunduğunu, kaza tarihi itibari (24.01.2018) ile ölüm ve sakatlanma teminat limitinin 360.000,00-TL olduğunu, bakıcı gideri, tedavi giderleri ve geçici iş göremezlik tazminatının, Sosyal Güvenlik Kurumu sorumluluğunda olduğunu, bu nedenle geçici iş göremezlik tazminatı ve tedavi giderleri bakımından müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde müvekkili şirkete sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini, dava şartı yokluğundan davanın reddi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Açılan dava (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sırasına kaydedilmiş, Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 14/10/2021 gün ve ... Esas ... karar sayılı kararı ile bu davaya Konya Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakması gerektiği gerekçesiyle, görevsizlik kararı ile dosyanın Konya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş, dosya Konya Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmiş ve tevzi sonucu Mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmiştir. Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun dayanağını 5235 sayılı Kanun'un 7. maddesinden alan, 08/07/2021 tarih ve 31535 sayılı Re...