DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2021 KARAR TARİHİ : 25/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/01/2022 KARAR SONUCU : RED Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının davalı aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibi yaptığını, takip dayanağı olarak 21.04.2013 vadeli 2.500 TL; 21.05.2013 vadeli 2.500 TL, 21,06.2013 vadeli 2.500-TL 21.07.2013 vadeli 2.500 TL ve 21.08.2013 vadeli 1.770 TL tutarlı bonolar gösterildiğini, davalının itirazı ile takibin durduğunu, derdest davanın takibin devamını sağlamak için ikame edildiğini, davacının davalı kooperatifin üyesi iken 2011 yılında çıktığını ve takip konusu senetlerin tanzim edildiğini, ancak davalı kooperatife kayyım...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/680 KARAR NO : 2022/58
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2021 KARAR TARİHİ : 25/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/01/2022 KARAR SONUCU : RED
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının davalı aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibi yaptığını, takip dayanağı olarak 21.04.2013 vadeli 2.500 TL; 21.05.2013 vadeli 2.500 TL, 21,06.2013 vadeli 2.500-TL 21.07.2013 vadeli 2.500 TL ve 21.08.2013 vadeli 1.770 TL tutarlı bonolar gösterildiğini, davalının itirazı ile takibin durduğunu, derdest davanın takibin devamını sağlamak için ikame edildiğini, davacının davalı kooperatifin üyesi iken 2011 yılında çıktığını ve takip konusu senetlerin tanzim edildiğini, ancak davalı kooperatife kayyım ataması yapılması sebebiyle takip yapılamadığını, davacı alacağının davalı kooperatife yapmış olduğu aidat ödemesinden kaynaklandığını, davalının davacıya ödenecek tutar için hesap çıkardığını ve kendi rızası ile bahse konu senetleri tanzim ederek davacıya verdiğini, takip tarihi itibariyle senetlerin kıymetli evrak niteliği kaybolduğunu, fakat borcun halen devam ettiğini, davacının alacağını temel borç ilişkisi ile kanıtlamış olduğundan, davalının ödemeyi ispatlaması gerektiğini, zamanaşımına uğramış bononun alt ilişki bakımından yazılı delil başlangıcı sayılacağından İtirazın iptaline takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı ile davalı arasında yapılar anlaşma uyarınca düzenlenmiş bulunan kambiyo senetlerinin vadesinin 2013 yılı olduğunu, Kooperatifler Kanunu'nun 17. Maddesinde çıkan veya çıkarılan ortaklar ile mirasçılarının alacak ve hakları bunların isteyebilecekleri günden başlayarak beş yıl geçmekle zamanaşımına uğrar düzenlemesi olduğunu, davacının kooperatiften çıkış tarihinin 2011 yılı olduğu esas alındığında bu sürenin 2016 yılında dolmuş olacağını, zamanaşımı süresinin başlangıcı için kambiyo senetlerinin muaccel olduğu tarih esas alındığında bu sürenin 2018 yılında dolacağını, tüm bu hususlar dikkate alındığında davacı alacağının zamanaşımına uğradığını, bu sebeple zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davacı taraf kambi yo senetleri zamanaşımına uğramışsa da temel borç ilişkisi yönünden yazılı delil başlangıcı sayılacağından bahsetmiş ise de temel borç ilişkisi zamanaşımına uğramış olduğunu ve davanın reddi gerektiğini, ana sözleşmenin 15. Maddesinde devir dışında bir nedenle ortaklığı sona erenlerin sermaye ve diğer alacaklarının o yılın bilançosuna göre hesaplanarak ödeneceği, ayrıca aidatlar iade edilirken, o tarihe kadar k...