DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 28/05/2015 KARAR TARİHİ : 10/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargı GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin işbu dosyasın Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... esas sayılı dosyası ile açıldığını, birleşen dosya davası açılırken davacı vekilinin bulunmadığı, birleşen dosyanın, 04/06/2015 tarihinde mahkememizin ...... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine kararı verildiği, mahkememizin ...... sayılı dosyasındaki yargılaması sırasında birleşen dosyanın ilk celsede HMK 150 vd uyarınca işlemden kaldırıldığı, birleşen dosyanın yenilenmesine ilişkin 18/12/2015 tarihli yenileme dilekçesi ile davacı vekilince yenilendiği, ancak yenileme dilekçesi sunan vekilin dosya kapsamında...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/126 Esas KARAR NO : 2021/122
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 28/05/2015 KARAR TARİHİ : 10/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargı GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin işbu dosyasın Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... esas sayılı dosyası ile açıldığını, birleşen dosya davası açılırken davacı vekilinin bulunmadığı, birleşen dosyanın, 04/06/2015 tarihinde mahkememizin ...... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine kararı verildiği, mahkememizin ...... sayılı dosyasındaki yargılaması sırasında birleşen dosyanın ilk celsede HMK 150 vd uyarınca işlemden kaldırıldığı, birleşen dosyanın yenilenmesine ilişkin 18/12/2015 tarihli yenileme dilekçesi ile davacı vekilince yenilendiği, ancak yenileme dilekçesi sunan vekilin dosya kapsamında vekaletnamesi ve yetki belgesi olmadığı, yenilenen dosyanın 08/02/2017 tarihli 7 numaralı celsesinde "Dosyanın incelenmesinde Av. .......'ın temsil ettiği vekiller itibariyle davacı sıfatıyla 28/10/2016 tarihli celseye katılmadığı, her ne kadar mahkememizce HMK 150 kapsamında işlem yapılmamış ise de kazanılmış hak sağlamayacağı anlaşıldığından ve yasal süresi içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından söz konusu taraflar itibariyle dosyanın düşdüğü anlaşılmakla soruldu" hususunun belirtildiği, iş bu dosyanın kooperatif kanunundan kaynaklı uyuşmazlığa ilişkin olması sebebiyle basit yargılamaya tabi olduğu, dosyanın vekaletnamesi ve yetki belgesi olamayan vekilce bir defa yenilendikten sonra tekrardan takip edilmediği değerlendirilerek, birleştirilen mahkememiz dosyası ...... esas sayılı dosyadan tefriki ile iş bu dosyadan Av. .......'ın vekaleti ve yetki belgesi bulunmadığından karar başlığında gösterilmeyerek, davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; İşlemden kaldırıldığı 28/10/2016 tarihinden itibaren yasal süresi içerisinde yenilenmeyen iş bu davanın HMK 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 59,30-TL karar harcının mahkememiz veznesine yatırılan 27,70 TL peşin harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye harcın davacı taraftan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Bakiye avansın karar kesinleşince yatırına iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 12/02/2021
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır