DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2021 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ile davacının .... Organizasyon Nakliyat San. Tic. Ltd. Şti. nin ortakları olduklarını, ortaklık paylarının ... % 75, ... % 25 şeklinde olduğunu, davalının aynı zamanda 21.11.2018 de matbaacılık faaliyetinde bulunmak üzere kurulan şirketin tek ve münferit imzaya yetkili müdürü sıfatını da taşıdığını,tarafların ortağı bulundukları ... Organizasyon Nakliyat San. Tic. Ltd. Şti.'nin 21.11.2018 tarihinde matbaacılık faaliyetinde bulunmak amacıyla, ... Mah. ... Sok. No:.... adresinde kurulduğunu, şirketin ana faaliyet konusu olan...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/260 Esas KARAR NO : 2021/1225
DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2021 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ile davacının .... Organizasyon Nakliyat San. Tic. Ltd. Şti. nin ortakları olduklarını, ortaklık paylarının ... % 75, ... % 25 şeklinde olduğunu, davalının aynı zamanda 21.11.2018 de matbaacılık faaliyetinde bulunmak üzere kurulan şirketin tek ve münferit imzaya yetkili müdürü sıfatını da taşıdığını,tarafların ortağı bulundukları ... Organizasyon Nakliyat San. Tic. Ltd. Şti.'nin 21.11.2018 tarihinde matbaacılık faaliyetinde bulunmak amacıyla, ... Mah. ... Sok. No:.... adresinde kurulduğunu, şirketin ana faaliyet konusu olan matbaacılık alanında faaliyet göstermek üzere her türlü matbaa makine ve teçhizatını edindiğini ve bu alanda faaliyete başladığını, daha sonra ilave bir takim makinalar da edindiğini ş fakat bu makinaların fiilen kullanılmakla birlikte şirkete fatura ile girişleri yapılmadığını, ancak, kurulduğu tarihten dava tarihine kadar şirketin yasal olarak yapması gereken yıllık genel kurullar yapılmadığını, müvekkili şirketin faaliyetleri hakkında hiçbir bilgi verilmediğini ve şirketin faaliyet konusu ile ilgisi bulunmayan gerçek dışı ve yüksek miktarlı birtakım harcamalar gerekçe gösterilerek şirketin zarar ettiği öne sürülmüş ve hiçbir kâr payı ödemesi yapılmadığını, şirketin % 75 hissesine sahip olan ve aynı zamanda şirket müdürü sıfatını taşıyan davalı tarafından, şirket keyfi olarak ve diğer ortağın yasal hakları hiçe sayılarak idare edildiğini, davalının ticaret yapmak ve kâr elde etmek gayesi ile kurulan şirketi, kötü niyetli, basiretsiz hatta kasti bir takım eylem ve işlemleri ile zarara uğrattığını ve halen uğramaya devam ettiğini, davalı tarafından gerçekte var olmayan, şirket faaliyeti ile ilgisiz olarak alınmış bulunan faturalarla ve diğer şekillerde şirketin uğradığı zararın tam miktarı tarafımızdan bilinmediğinden tazminat talebimizi fazlaya ilişkin haklarımızı saklı tutarak şimdilik 10.000.-TL olarak belirttiklerini belirterek dava sonucuna kadar davalının müdürlük yetkisinin tedbiren kaldırılmasına ve şirkete kayyım atanmasına, ihtiyati tedbir kapsamında (teminatsız olarak) şirket demirbaşlarının ve sair tüm şirket malvarlığının tespitinin yapılmasına, davalıların hukuka aykırı ve keyfi kararları neticesinde şirketi uğratmış olduğu zararın -fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla-şimdilik 10.000 TL.sının zarar tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalı tarafından, dava dışı ... Organizasyon Nakliyat San. Tic. Ltd. Şti.ne ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Da...