Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/378 Esas KARAR NO : 2021/887 HAKİM : .... KATİP :.... DAVACI : .... DAVALILAR : .... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 23/06/2021 KARAR TARİHİ : 22/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 30.11.2021 Mahkememizde görülmekte olan Trafik kazasından kaynaklanan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının, davalılardan ... Otobüsleri A.Ş otobüsünde de 11/04/2015 tarihinde yolcu olarak seyehat etmekte iken Sivrihisar mevkilerinde otobüsün yoldan çıkıp devrilmesi sonucu ağır şekilde yaralandığını, vucudunun pek çok yerinde yaralanmalar meydana geldiğini ayrıca kaza yerinde unutularak ölüme terk edildiğini, jandarma ekiplerinin tesadüfen farketmesi sonucu hastaneye kaldırıldığını, aracı kullanan...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/378 Esas - 2021/887 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/378 Esas KARAR NO : 2021/887
HAKİM : .... KATİP :....
DAVACI : .... DAVALILAR : ....
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 23/06/2021 KARAR TARİHİ : 22/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 30.11.2021
Mahkememizde görülmekte olan Trafik kazasından kaynaklanan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının, davalılardan ... Otobüsleri A.Ş otobüsünde de 11/04/2015 tarihinde yolcu olarak seyehat etmekte iken Sivrihisar mevkilerinde otobüsün yoldan çıkıp devrilmesi sonucu ağır şekilde yaralandığını, vucudunun pek çok yerinde yaralanmalar meydana geldiğini ayrıca kaza yerinde unutularak ölüme terk edildiğini, jandarma ekiplerinin tesadüfen farketmesi sonucu hastaneye kaldırıldığını, aracı kullanan şöförün davalılardan ... olduğunu, araç sahibinin ise davalılardan ... Şöförler Pet. Nak. Tur. San. Ve Tic. A.Ş adına kayıtlı olduğunu, ilgili otobüsün davalılar olan sigorta şirketlerince trafik kaza, yolcu ve koltuk sigortası ile sigortalı olduğunu, dava açılmadan önce davalı sigorta şirketlerine başvuruda bulunulduğunu ancak sonuç alınamadığını ileri sürerek, fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 200.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini istemiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle: Davanın Sivrihisar mahkemelerinde açılması gerektiğini, ayrıca uğranılan bir zarar varsa tahsilinin işverenden yapılması gerektiğini savunarak davanın reddini dilemiştir. Davalı ... Otobüsleri A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle: İş bu davanın her ne kadar müvekkil şirkete yönetilmiş ise de müvekkil şirketin merkez binasının ... olması sebebiyle mahkememizin yetkisiz olduğunu beyanla davanın usulden reddini talep etmiş, sonrasında esasa dair itirazlarını sıralamıştır. Davalı .... ... Sigorta Şirketi Cevap dilekçesinde özetle; Davanın ispatı gerektiğini, kazanın teminat kapsamında kalmadığını savunarak reddini dilemiştir. DELİLLER -Kaza Tespit Tutanağı -Poliçe ve Hasar Dosyası -Tedavi Evrakları DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davacının taşıma sözleşme gereğince yolcu olarak bulunduğu otobüsün kaza yapması nedeniyle, Taşıyıcı/İşleten, ZMMS, Kasko ve Koltuk Sigortası ve sürücüye karşı açtığı, tüm davalılar yönünden cismani zarar nedeniyle maddi tazminat ve ayrıca davalılar, Taşıyıcı şirket ve sürücü ile araç malikine karşı açılan manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacının, taşıma sözleşmesi gereğince içerisinde yolcu olarak seyahat ettiği otobüsün tek taraflı kazası neticesinde yaralandığı anlaşılmakla, öncelikle tartışılması gereken husus, mahkeme...