E. 2017/98 K. 2019/307

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/98 KARAR NO : 2019/307 DAVA : Menfi Tespit - İstirdat DAVA TARİHİ : 01/02/2017 KARAR TARİHİ : 21/03/2019

Mahkememizde görülen Menfi Tespit - İstirdat davasının açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş.'nin diğer davacı ... A.Ş.'nin tüm hisselerine sahip hakim ortağı olduğunu, TTK 195.maddesi gereğince ... A.Ş.'nin yavru şirket olarak diğer davacının şirketler topluluğu üyesi olduğunu, TTK 203 gereğince yavru şirket olan ... A.Ş.nin hakim şirketten gelen talimatlara tamamıyla uygulamak zorunda bulunduğunu, TTK 155.maddesi gereğince yavru şirketin tüm hisselerinin hakim şirket tarafından satın alınmış olması halinde tek şirketten söz edileceğini, yalnızca muhasebesel bir ayrılık olacağını, Davalı ... Ltd. Şti.'nin ortaklarının ..., ..., ..., ... olduğunu, ...'nun diğer davalı ... Ltd. Şti.nin de ortağı bulunduğunu, her iki şirket arasında organik bağ olduğunu, dava konusu -Lehtarı ... A.Ş., muhatabı ... Şubesi, çek numarası ..., bedeli 400.000,00 TL, keşide tarihi 10/12/2016, keşidecisi ... A.Ş., -Lehtarı ... A.Ş., muhatabı ... Şubesi, çek numarası ..., bedeli 400.000,00 TL, keşide tarihi 10/01/2017, keşidecisi ... A.Ş., -Lehtarı ... A.Ş., muhatabı ... Şubesi, çek numarası ..., bedeli 400.000,00 TL, keşide tarihi 10/02/2017, keşidecisi ... A.Ş., olan çeklerin düzenlenerek teslim edeceği ... isimli hammade karşılığında davalı ... Ltd. Şti.'ne verildiğini, ancak davalının 312.039,08 TL bedelli malı irsaliye keserek gönderdiğini, bakiye malı teslim etmediğini, bu arada vadesi gelen 10/12/2016 tarihli ve 10/01/2017 tarihli çeklerin toplam 487.960,92 TL olarak diğer davalı ...Ş.'ye ödendiğini, Davalı ... Şti ile davalı son hamil ... Arasında yapılan faktoring sözleşmesi gereğince çeklerin bu davalı elinde bulunduğunu, müvekkilinin ... Ltd. Şti. Ve ... Ltd. Şti.ye karşı ileri sürebileceği tüm şahsi defileri alacağı temlik yolu ile devralan ...ye karşı da ileri sürebileceğini belirterek; davacı müvekkilleri tarafından ödenen 487.960,92 TL'nin ödeme günlerinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ödeme günü gelmeyen 10/02/2017 tarih ... çek numaralı 400.000,00 TL bedelli çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, bu çek bakımından davacı şirketlerin borçlu olmadığının tespitine, yargılamanın devamı sırasında çekin ödenmesi halinde ödeme gününden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalıların %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, 12/04/2018 tarihli celse de tüm çekler ödendiği için talebinin istirdat a dönüştüğünü açıklamıştır. CEVAP / Davalı ...Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin SPK ve BDDK denetiminde halka açık ve borsada faaliyet gösteren şirket olduğunu, dava konusu çeklerin ... firm...