E. 2017/710 K. 2019/519

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/710 Esas KARAR NO : 2019/519 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 10/08/2017 KARAR TARİHİ : 20/05/2019

Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı şirketin uluslararası ortaklık yapısına sahip yurt içi ... ve doğal taş ticaretinin yanında ithalat ihracat ile iştigal etmekte olduğunu Davacı şirketin farklı şehirlerde bulunan sahalara ulaşım ve müşteri ziyaretleri nedeniyle doğan araç ihtiyacını karşılayabilmek için dava dışı ... San ve Tic Ltd Şti unvanlı şirketten uzun dönem araç kiralama yöntemi ile araç kiraladığını, sözleşmeye binaen araçlar teslim alındığını ve kira bedelleri her ay olmak üzere düzenli olarak ödenmeye başlandığını Davacı şirketin, dava dışı ... şirketine kira ödemelerini düzenli olarak yapmakta iken davacılar aleyhine ... İcra Müdürlüğü nün ... Esas sayılı dosyasından, huzurdaki davanın davalısı olan ve aynı zamanda dava dışı ... şirketinin yetkilisi ve tek ortağı olan ... tarafından icra takibi başlatıldığını Dava dışı ... şirketi ile irtibat kurulmasına rağmen karşı tarafın alacakla ilgili herhangi bir açıklama yapmadığını, davacının davalı ... ile hiçbir koşulda bir ticari ilişkisi bulunmamakta olduğu, ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takibin teminatsız olarak tedbiren durdurulmasına, alacaklıya borçlu olmadığının tespitine ve takibin iptaline, % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Takip konusu emre muharrer senetin TTK nun 776.maddesinin (Eski TTK 688.maddesi) öngördüğü bütün unsurları taşıyan, kayıtsız ve şartsız mücerret borç ikrarını içeren bono niteliğinde ve takibe konu bono üzerindeki imzalar borçluya ait olduğunu, Davacıların dava konusu bono sebebiyle davalıya borçlu olduğunu, dava konusu bono sebebiyle davacıya ödeme yapılmamış olduğunu aksini ispat yükü davacıda olduğunu, davacıların davasını açmakta hukuki yararının olmadığını belirterek davanın reddine, davanın tümüyle reddine, davacıların % 20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, İİK 72 gereğince icra takibinden sonra açılan menfi tespit istemine ilişkindir. Tarafların bildirdiği deliller toplanmıştır. Dosya içine ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyası, ... İth. İhr. San. ve Tic. Ltd Şti 'nin ticaret sicil kaydı, ...San . Ve Tic Ltd Şti nin ticaret sicil kaydı, ... Cumhuriye Başsavcılığı Genel Soruşturma Bürosu ... CBS soruşturma dosyası uyap sureti alınmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın ... İcranın ... Esas sayılı dosyasında takibe konan 10/10/2016 vadeli 12.000,00 TL bedelli lehtarı ... keşidecisi ... v...