Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/148 · K. 2019/250
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/148 K. 2019/250

E. 2019/148K. 2019/2501 Mart 2019
hacizihtiyati hacizihtiyati tedbirtedbir kararıticari faaliyettakasteminat mektubuistinaf yoluamme alacağıbağımsız bölümalacağın tahsilisatışın durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 30/11/2018 KARAR TARİHİ : 01/03/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 30/11/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Konkordato talebinde bulunan müvekkili ...'in ülkede ve dünyanın ekonomik daralmasından kaynaklanan darboğaz neticesinde, konkordato projesi çerçevesinde faaliyetlerini değişen şartlara göre uyarlama ve yeni koşullara uyum sağlayarak daha sağlıklı bir şekilde faaliyetlerine devam etme kararı aldıklarını, bu sayede aktif-pasif dengesini düzeltmek suretiyle mevcut borçlarını, şu an içinde bulundukları ödeme güçlüğünden kurtularak ödeme imkanına kavuşacaklarını, konkordato...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/148 KARAR NO : 2019/250

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 30/11/2018 KARAR TARİHİ : 01/03/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 30/11/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Konkordato talebinde bulunan müvekkili ...'in ülkede ve dünyanın ekonomik daralmasından kaynaklanan darboğaz neticesinde, konkordato projesi çerçevesinde faaliyetlerini değişen şartlara göre uyarlama ve yeni koşullara uyum sağlayarak daha sağlıklı bir şekilde faaliyetlerine devam etme kararı aldıklarını, bu sayede aktif-pasif dengesini düzeltmek suretiyle mevcut borçlarını, şu an içinde bulundukları ödeme güçlüğünden kurtularak ödeme imkanına kavuşacaklarını, konkordato talep eden şirket ortağı ... TC kimlik numaralı ... 10/09/1956 tarihinde Malatya Darende'de doğduğunu, halen .... Mah. .... Çıkmazı Sok. No:... Avcılar/İstanbul adresinde ikamet ettiğini, konkordato talep eden şirket ortağının halihazırda diğer konkordato talep eden şirketin %90 oranında hissedarı ve şirket müdürü olduğunu, ... .... Ltd. Şti. Müdürü olarak herhangi bir maaşı bulunmadığını, ...'in adına kayıtlı gayrimenkullerden yıllık ¨50.000,00 kira geliri bulunduğunu, ...'in ¨1.700,00 emekli maaşı bulunduğunu, ... İli .... İlçesi ... Bölge....Mahallesi .... Pafta ... Ada .... Parsel .... Nolu Bağımsız Bölüm, ... İli ... İlçesi .... Mahallesi ... Pafta .... Ada .... Parsel .... Nolu Bağımsız Bölüm, .... İli .... İlçesi ....Mahallesi .... Pafta .... Ada ... Parsel ... Nolu Bağımsız Bölüm'de kayıtlı taşınmazlar müvekkilim ... adına kayıtlı olduğunu,... plaka nolu aracın müvekkili ... adına kayıtlı olduğunu, ...'in şirket müdürü ve şirket ortağı olmasından dolayı şirketin işlerinin yürümesi için çalışılan bankalara şahsi kefalet verdiğini, bu nedenle alacaklıların ...'in şahsi mal varığına tedbir koyma, satışa çıkarma, icrai takibe uğrama riskiyle karşı karşıya bulunduğunu, sonuç olarak konkordato talep eden şirketin ortağı olduğundan İİK 285 vd. Maddelerinde değişen haliyle tanımlanan "borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen ve ya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunma" durumu gerçekleştiğini, konkordato talep eden şirketin borçlarına kefil olan ortağın konkordato talebi süresince zarar görmemesi için İİK 285 vd. Maddeleri uyarınca konkordato talep etme zorunluluğun ortaya çıktığını, mevcut halde müdür olduğu şirketin borçlarından dolayı ...'in şahsi ve ailevi mal varlığı takibe uğrama riski altında olduğunu,...'in şirketin borçlarına kefil olmasından dolayı yöneltilebilecek olan herhangi bir takibin işleme konması dava dosyasına sunulan konkordato ön projesindeki ödeme vade planına aykırılık oluşturacak uygulanabilirliğini ortadan kaldıracağını, asaleten fazla borcu olmayan ....

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 286

(Değişik: 28/2/2018-7101/14 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 288

(Değişik: 28/2/2018-7101/16 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 303

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/31 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/167 · K. 2019/288

8 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/144 · K. 2019/262

1 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/99 · K. 2019/175

13 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/114 · K. 2019/199

20 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/74 · K. 2019/116

4 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/47 · K. 2019/67

21 Ocak 2019