Davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan Şirketin İhyası ve ipoteğin kaldırılması talepli davada; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Bayramoğlu İnşaat tarafından dairesine ipotek konulduğunu, davalı tarafın kendi işini takip etmediğini, şirketin 3 ortağından 2'sinin vefat ettiğini, kalan tek ortağın davalı olduğunu ve şirketin kapandığını, Bayramoğlu İnşaat firmasının ihyasını ve ipoteğin kaldırılmasını talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava; şirketi ihyası ve ipoteğin fekki istemine ilişkindir. Mahkememizin 07/02/2022 tarihli ara kararı ile 'Davacının dava dilekçesinde davalı şirketin ihyasını ve ipoteğin fekkini talep ettiği, ancak her iki davanın niteliğinin farklı olduğu görülmekle; davacıya hakimin davayı aydınlatma yükümlülüğü kapsamında davayı açıklamak ve ipoteğin fekkini talep ettiği taşınmazı bildirmek üzere HMK 'nun 119/1-d,e,f,g,ğ madde ve...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/69 Esas KARAR NO : 2022/187 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 03/02/2022 KARAR TARİHİ : 01/03/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan Şirketin İhyası ve ipoteğin kaldırılması talepli davada; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Bayramoğlu İnşaat tarafından dairesine ipotek konulduğunu, davalı tarafın kendi işini takip etmediğini, şirketin 3 ortağından 2'sinin vefat ettiğini, kalan tek ortağın davalı olduğunu ve şirketin kapandığını, Bayramoğlu İnşaat firmasının ihyasını ve ipoteğin kaldırılmasını talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava; şirketi ihyası ve ipoteğin fekki istemine ilişkindir. Mahkememizin 07/02/2022 tarihli ara kararı ile 'Davacının dava dilekçesinde davalı şirketin ihyasını ve ipoteğin fekkini talep ettiği, ancak her iki davanın niteliğinin farklı olduğu görülmekle; davacıya hakimin davayı aydınlatma yükümlülüğü kapsamında davayı açıklamak ve ipoteğin fekkini talep ettiği taşınmazı bildirmek üzere HMK 'nun 119/1-d,e,f,g,ğ madde ve fıkraları uyarınca 1 haftalık kesin süre verilmesine, Aksi taktirde HMK'nun 119/2 madde ve fıkrası gereğince davanın açılmamış sayılacağına karar verileceği hususunun ihtarına ,( ihtaratın tebligat yolu ile yapılmasına)" karar verildiği, işbu ara kararın davacıya 14/02/2022 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak davacı tarafından süresi içerisinde beyanda bulunulmadığı görülmekle; HMK 'nun 119/1-d,e,f,g,ğ ve HMK' nun 119/2 madde ve fıkraları gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK'nun 119/2 madde ve fıkrası gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Yeterince harç alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/03/2022
Başkan ... ¸e-imza
Üye ... ¸e-imza
Üye ... ¸e-imza
Katip ... ¸e-imza