DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 07/05/2018 KARAR TARİHİ : 28/05/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 28/05/2021 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 07/05/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait dava konusu İstanbul ili ...... ilçesi ..... mahallesinde kain .... ada .... nolu parsel üzerinde bulunan ... Blok .... nolu bağımsız bölümün 1.700.000-TL + KDV bedel üzerinden davalı tarafa satıldığını, davalı tarafın taşınmaz üzerinde bulunan ipoteğin kaldırılması için ...... Bankası ....... Şubesine 921.000-TL ödeme de bulunulduğunu, bakiye 779.000-TL'nin ödenmediğini, bu nedenlerle davalı şirket adına olan tapu kaydının iptaliyle müvekkili adına tesciline, bu talebin kabul edilmemesi halinde 779.000-TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/460 Esas KARAR NO : 2021/434
DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 07/05/2018 KARAR TARİHİ : 28/05/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 28/05/2021 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 07/05/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait dava konusu İstanbul ili ...... ilçesi ..... mahallesinde kain .... ada .... nolu parsel üzerinde bulunan ... Blok .... nolu bağımsız bölümün 1.700.000-TL + KDV bedel üzerinden davalı tarafa satıldığını, davalı tarafın taşınmaz üzerinde bulunan ipoteğin kaldırılması için ...... Bankası ....... Şubesine 921.000-TL ödeme de bulunulduğunu, bakiye 779.000-TL'nin ödenmediğini, bu nedenlerle davalı şirket adına olan tapu kaydının iptaliyle müvekkili adına tesciline, bu talebin kabul edilmemesi halinde 779.000-TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili UYAP üzerinden gönderdiği 07/05/2021 tarihli dilekçesi ile davadan davadan feragat ettiğini, davalı taratan herhangi bir yargılama gideri talepleri olmadığını, bu yönde karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin 17/05/2021 havale tarihli dilekçesi ile feragat kapsamında karar verilmesini ve davacı taraftan herhangi bir yargılama gideri talepleri bulunmadığı anlaşıldı.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı taraf mahkememize sunmuş olduğu 07/05/2021 havale tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiği anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın vaki feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Peşin alınan 13.303,38-TL harçtan Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 59,30-TL ilam harcının mahsubu ile bakiye 13.244,08-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Talep edilmediğinden davalı vekiline vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, 5-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.