Tüzel kişiliğin sona erdiği tarihten sonraki dönemlerde şirketin vergiyi doğuran bir işleminden söz edilemeyeceğinden, buna rağmen yapılan vergilendirmenin hatalı olacağı hk.
Danıştay 3. Daire E. 1999/1753 K. 2001/2578 T. 26.6.2001 TÜZEL KİŞİLİĞİN SONA ERMESİ TÜZEL KİŞİLİĞİN SONA ERDİĞİ TARİHTEN SONRAKİ DÖNEMLERDE ŞİRKETİN VERGİYİ DOĞURAN BİR İŞLEMİNDEN SÖZ EDİLEMEYECEĞİNDEN, BUNA RAĞMEN YAPILAN VERGİLENDİRMENİN HATALI OLACAĞI HK. 213/md. 116 , 117 , 118 , 122 , 124 Temyiz Eden: ... Koll. Şti. Ortakları Vekili: Av. ... Karşı Taraf: Maliye Bakanlığı- İstemin Özeti : Davacıların ortağı bulunduğu şirketin 1992-1994 dönemlerine ilişkin vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenerek tebliğ edilen ödeme emirlerine karşı yapılan düzeltme başvurusunun reddi üzerine Maliye Bakanlığı'na şikayet yoluyla yapılan 12.8.1998 tarihli başvurunun cevap verilmeyerek reddedilmesine ilişkin işleme karşı açılan davayı; 6183 sayılı Kanunun 58. maddesinde, kendisine ödeme emri tebliğ olunan şahsın böyle bir borcu olmadığı, kısmen ödediği veya zamanaşımına uğradığı hakkında tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde alacaklı tahsil dairesine ait vergi davalarına bakan vergi mahkemesinde dava açabileceğinin hükme bağlandığı, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun "vergi hatalarını düzeltme" başlıklı üçüncü bölümündeki 116. maddesinde, vergi hatasının, vergiye müteallik hesaplarda veya vergilendirmede yapılan hatalar yüzünden haksız yere fazla veya eksik vergi istenmesi ve alınması olarak tanımlandığı, bu hataların "hesap hataları" ve "vergilendirme hataları" başlığı altında 117 ve 118. maddelerinde iki ayrı grup halinde düzenlendiği, kanunun müteakip maddelerinde bu hataların düzeltilmesine ilişkin esaslara yer verildiği, olayda her ne kadar ödeme emri ile aranılan vergi, ceza ve gecikme faizi düzeltme- şikayet yolu ile dava konusu edilmiş ise de; ödeme emrinin 213 sayılı Kanunun 117. ve 118. maddelerindeki hatalar kapsamında görülmesinin mümkün olmadığı, bu durumda, söz konusu ödeme emirlerinin tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde dava konusu edilmesi gerekirken düzeltme şikayet yoluna başvurulmasının yerinde olmadığı ve düzeltme-şikayet yoluna başvuru ve mahkemede dava açma tarihleri dikkate alındığında, davada süre aşımı bulunduğunun tespit edildiği gerekçesiyle davayı süre aşımı nedeniyle reddeden ... Vergi Mahkemesi'nin 24.12.1998 gün ve E: 1998/620, K: 1998/1242 sayılı kararının; şirketin faaliyetinin 20.1.1992 tarihinde sona erdiğinin vergi dairesi müdürlüğünce saptandığı, buna rağmen işi terk tarihinden sonraki tarihler için şirket adına vergi tahakkuk ettirilmesinin kanuna aykırı olduğu, hatalı vergilerin terkini istemiyle yapılan başvurunun zımnen reddi yolundaki işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı, olayın "vergilendirme döneminde hata" kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ileri sürülerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: Davacı tarafından 20.1.1992 tarihi itibarıyla faaliyete son verildiği vergi dairesine bildirilmiş ise de, bu işlem ticaret sicilinde tescil ve ilan edilmedikçe işi terkin hüküm ifade etmeyeceği, işlemlerine karşı açılan davanın esas yönünden reddi gerektiği ileri sürülmüştür. Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: Temyiz...