DAVA : Markaya Tecavüzün Tespiti, Men'i, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 01/12/2020 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin .../...E. .../... K. Sayılı 04/03/2021 tarihli görevsizlik kararı ile dosya mahkememize tevzi edilmiş olmakla, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılmış olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait olan ve uzun yıllardır faaliyet gösteren marka haline gelmi dükkanı için marka tescil etme zorunluluğu hasıl olduğunu, markaların korunması hakkındaki 556 sayılı KHK'ya göre 11/06/2010 tarihinden itibaren 10 yıl müddetler 15/08/2011 tarihinde tescil edilmiş olduğunu, 11/06/2020 tarihinde tekrar 1/ yıl süreyle uzatıldığını, müvekkilinin 2010 yılında "..." ibaresinin marka olarak...-...numara ile tescil ettirdiğini, müvekkilinin bu markayı işyerlerinde...
T.C. İZMİR FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/84 Esas KARAR NO : 2021/204
DAVA : Markaya Tecavüzün Tespiti, Men'i, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 01/12/2020 KARAR TARİHİ : 20/10/2021
İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin .../...E. .../... K. Sayılı 04/03/2021 tarihli görevsizlik kararı ile dosya mahkememize tevzi edilmiş olmakla, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılmış olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait olan ve uzun yıllardır faaliyet gösteren marka haline gelmi dükkanı için marka tescil etme zorunluluğu hasıl olduğunu, markaların korunması hakkındaki 556 sayılı KHK'ya göre 11/06/2010 tarihinden itibaren 10 yıl müddetler 15/08/2011 tarihinde tescil edilmiş olduğunu, 11/06/2020 tarihinde tekrar 1/ yıl süreyle uzatıldığını, müvekkilinin 2010 yılında "..." ibaresinin marka olarak...-...numara ile tescil ettirdiğini, müvekkilinin bu markayı işyerlerinde , reklam panolarında, tabela ve reklam vasıtalarında kullandığını, müvekkilinin çeşitli ailevi ve yaşadığı sağlık sorunları nedeniyle davalı ...ile noter ve şahitler huzurunda yapmış olduğu 27/06/2018 tarihli işletmenin devri sözleşmesi ile düzenlendiğini, aleyhine tespit istenen şirketin "..." ibaresindeki ürünlerinde kullanması müvekkil şirketin markasına açık bir tecavüz oluşturmakta olduğunu ve bu durumun haksız rekabete yol açtığını, aleyhine tespit istenen şirketin, müvekkilinin tescilli markası kapsamındaki mal ve hizmetlerle ilgili alanda faaliyet göstermekte olduğunu, tescilli marka ile aynı ibareyi müvekkilinin izni olmadan kendi mal ve hizmetlerinde kullanmakta olduğunu, davalı şirketin müvekkiline ait markaya tecavüzünün önlenmesi ve menine, müvekkiline ait tescilli markanın kullanıldığı tabelanın sökülmesine, reklam vasıtası, basılı evrak ve ürünlerin toplatılmasına, 70.000 TL maddi tazminatın ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, 1 TL manevi tazminatın ticari faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı taraf münkir kabul edilmiştir. TESPİT DELİL DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE Marka, bir işletmenin mal ve/veya hizmetlerini bir başka işletmenin mal ve/veya hizmetlerinden ayırt etmeyi sağlaması koşuluyla, kişi adları dahil, özellikle sözcükler, şekiller, harfler, sayılar, malların biçimi veya ambalajları gibi çizimle görüntülenebilen veya benzer biçimde ifade edilebilen, baskı yoluyla yayımlanabilen ve çoğaltılabilen her türlü işarettir. Hükümsüzlük sebepleri SMK'nın 25. Maddesinde gösterilmiştir. Bu madde'ye göre; SMK'nın 5 inci veya 6 ncı maddede sayılan hâllerden birinin mevcut olması hâlinde markanın hükümsüzlüğüne karar verilir. SMK'nın 6. Maddesinde haller; (1) Tescil başvurusu yapılan bir markanın, tescil edilmiş veya önceki tarihte başvurusu yapılmış marka ile aynılığı ya da benzerliği ve kapsadığı mal veya hizmetlerin aynılığı ya da b...