DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 13/08/2018 KARAR TARİHİ : 12/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; davacılardan ....... 15/08/2013 tarihinde ......... İse 15/02/2009 tarihinde kurulduğunu, mermer blok imalatı ve ihratı ile inşaat malzemeleri satışı ve kat karşılğı inşaat yapım işleri ile uğraştıklarını, her iki şirketin de kurulduğu tarihten bu yana ticari faaliyetlinde olumlu işler yapıldığını, her iki şirketin zora girmesindeki temel sebeplerden birinin 2018 yılı veriminde azalma, fazlaca harfiyet işine yüklenmekten dolayı maaliyet artışları, buna karşılık satışların düşüklüğü, maden sahasının geniş alanda çalışma yapmasına rağmen hedef üretime ulaşamaması, en son noktada sahada çaışma...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/972 Esas KARAR NO : 2018/1146
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 13/08/2018 KARAR TARİHİ : 12/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; davacılardan ....... 15/08/2013 tarihinde ......... İse 15/02/2009 tarihinde kurulduğunu, mermer blok imalatı ve ihratı ile inşaat malzemeleri satışı ve kat karşılğı inşaat yapım işleri ile uğraştıklarını, her iki şirketin de kurulduğu tarihten bu yana ticari faaliyetlinde olumlu işler yapıldığını, her iki şirketin zora girmesindeki temel sebeplerden birinin 2018 yılı veriminde azalma, fazlaca harfiyet işine yüklenmekten dolayı maaliyet artışları, buna karşılık satışların düşüklüğü, maden sahasının geniş alanda çalışma yapmasına rağmen hedef üretime ulaşamaması, en son noktada sahada çaışma alanını küçültmek ve masrafları azaltmak suretiyle işletmeye devam etmek durumunda kalındığını, bu süreçte ödemelerin aksadığını, şirketin vermiş olduğu çekleri ödeyememe riksi ile karşı karşıya kaldığını, müşteri grubunu oluşturan firmalar içinde ve diğer sektörlerde ciddi bir yavaşlama olması nedeniyle ve ülkemizdeki yaşanan kriz ortamı da dikkate alındığında sektördeki hızlı gerilemenin tüm ekonomi de domino etkisi yarattığını, her iki şirket yönünden ekonomik sıkıntıya girilmesi nedeniyle konkordato ön projesi hazırlamak suretiyle müvekkili şirketler açısından öncelikle geçici ve kesin konkordato mühleti ve sonucunda da konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE ; Dava : Hukuki niteliği itibariyle 7101 Sayılı Kanun ile değişik İ.İ.K 285 ve devamı maddeleri gereğince geçici, kesin konkordato mühleti verilmesi ve sonucunda konkordatonun onanmasına karar verilmesi istemine ilişkindir. Davacı şirketler tarafından Mahkememize yapılan başvuru üzerine 15/08/2018 tarihinde düzenlenen ara kararı ile 3 aylık geçici mühlet kararı verildiği, atanan konkordato komiserleri tarafından düzenli olarak verilen ara kararları doğrlutsunuda dava dosyasına komiser raporları ibraz edilmiştir. 7101 sayılı yasa ile değişik İcra İflas Kanunu 285.madde hükmünde borçlarını, vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan her hangi bir borçlu, vade verilmek veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep edebilirler. Bilindiği gibi konkordato, vade konkordatosu ve tenzilat konkordatosu olarak ikiye ayrılmaktadır. Bu ayrım İcra ve İflas Kanununda yer almamakla birlikte öğretide genellikle kabul edilen bir ayrımdır. Tenzilat konkordatosunda alacaklılar, borçluya karşı, alacaklarının belirli bir yüzdesini tahsil etmekten vazgeçerler ve borçlu borçlarının konkordatoda kabul edilen kısmını (yüzdesini) ödemek suretiyle borçlarının tamamından kurtulur. Vade konkorda...