DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 25/12/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; 21/05/2018 tarihinde dava dışı sigortalı araç sürücüsü ... idaresindeki ... plaka sayılı minibüs ile seyir halinde iken, dava dışı sürücü ... yönetimindeki ... plaka sayılı otobüsün sol arka kısmına çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında, minibüste yolcu olarak bulunan müvekkili ... yaralanıp malul kaldığını, kaza sebebiyle müvekkilinin uğramış olduğu maluliyete ilişkin olarak şimdilik 200,00 TL maddi tazminatın 50,00 TL sürekli iş göremezlik, 100 TL geçici iş göremezlik, 50,00 TL tedavi gideri ve bakım gideri temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal...
YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 25/12/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; 21/05/2018 tarihinde dava dışı sigortalı araç sürücüsü ... idaresindeki ... plaka sayılı minibüs ile seyir halinde iken, dava dışı sürücü ... yönetimindeki ... plaka sayılı otobüsün sol arka kısmına çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında, minibüste yolcu olarak bulunan müvekkili ... yaralanıp malul kaldığını, kaza sebebiyle müvekkilinin uğramış olduğu maluliyete ilişkin olarak şimdilik 200,00 TL maddi tazminatın 50,00 TL sürekli iş göremezlik, 100 TL geçici iş göremezlik, 50,00 TL tedavi gideri ve bakım gideri temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin 02/11/2020 tarihli talep ayrıştırma dilekçesinde 25,00 TL tedavi giderleri, 25,00 TL bakım giderleri olmak üzere ayrıştırdığını bildirmiştir. Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 05/11/2021 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; Müvekkilinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL olan geçici iş göremezlik talebini 2.287,29 TLye yükselttiğini, 50,00 TL olan daimi iş göremezlik tazminatına ilişkin talebini 23.825,38 TLye yükselttiğini, 25,00 TL olan bakıcı gideri tazminatına ilişkin talebini 1.522,13 TLye yükselttiğini, 25,00 TL olan belgelenen ve belgelendirilemeyen kaçınılmaz tedavi gideri tazminatına ilişkin talebini 1.000,00 TLye yükselterek toplamda 28.634,80 TL'nin, davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin mahkememize vermiş olduğu 10/11/2021 tarihli cevap dilekçesi ile özetle; iş bu yargılamaya konu mezkur olayın gerçekleşmesine sebebiyet verdiği iddia olunan aracın müvekkili olan şirket tarafından, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, ancak, aracın söz konusu poliçe teminatı altına alınmış olması, teminatın tamamen ve otomatik olarak ödeneceği anlamına gelmediğini, 01.06.2015 tarihi itibariyle değişmiş olan Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi Genel Şartları uyarınca, Müvekkili Sigorta Şirketinin geçici iş göremezlik tazminatlarından ve bu dönemde doğan bakıcı giderlerinden ve tüm tedavi giderlerinden sorumluluğu bulunmadığını, SGK tarafından karşılanmış olup olmamasına bakılmaksızın tüm tedavi giderlerinin teminat dışı olduğunu ve müvekkili şirketin sorumluluğu bulunmadığını, bu nedenle müvekkili Sigorta Şirketinin teda...