Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖÜRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili Konya . Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu 11/10/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; .... Şti.'nin ... ilinde eğitim ve öğretim hizmeti yürüten bir şirket olduğunu, şirketin müvekkili şirkete devredildiğini, müvekkili şirketin Aksaray . Noterliğinin ... yevmiye numaralı düzenleme şekli belgesiyle şirketin alacaklarını temlik yoluyla devraldığını, alacağı devralınan şirketin davalı şirketten faturaya dayalı alacağının tahsili için Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalının yapmış olduğu itiraz sonucu takibin durdurulmasına karar verildiğini, müvekkili şirketin alacağının faturaya dayalı olup açık olduğunu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu beyanla...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO:
BAŞKAN: ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :
DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH:
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖÜRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili Konya . Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu 11/10/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; .... Şti.'nin ... ilinde eğitim ve öğretim hizmeti yürüten bir şirket olduğunu, şirketin müvekkili şirkete devredildiğini, müvekkili şirketin Aksaray . Noterliğinin ... yevmiye numaralı düzenleme şekli belgesiyle şirketin alacaklarını temlik yoluyla devraldığını, alacağı devralınan şirketin davalı şirketten faturaya dayalı alacağının tahsili için Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalının yapmış olduğu itiraz sonucu takibin durdurulmasına karar verildiğini, müvekkili şirketin alacağının faturaya dayalı olup açık olduğunu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu beyanla davalının icra takine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 02/01/2020 havale tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle; davalı vekili yapılan sözleşme ile karşılıklı alacak ve haklarının olmadığını iddia etmiş ise de, yapılan ödemelere ilişkin herhangi bir belge sunmadığını, açıklama gereğinde dahi bulunmadığını, devreden şirketin demirbaş eşyalarını faturaya bağlayarak davalı şirketin ödeyeceğine güven duyduğunu ancak davalı şirketin faturaları ticari defterlerine işlemediğini ve ödeme yapmadığını, faturanın şekil şartlarının yerine getirilebilmesi için esasta malın tesliminin yapılmış olmasının zorunlu olduğunu bu durumun fatura bilgileri ve faturaların varlığından davalının haberdar olduğunun açık delili olduğunu, taraflar arasında hizmet alındığının ve hizmet karşılığı davaya konu faturaların düzenlendiğinin açık olduğunu davalı tarafın sözleşme tarihi sonrası fatura düzenlediği iddiasına bu nedenle itibar edilemeyeceğini beyanla talepleri gibi davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu 20/12/2019 havale tarihli cevap dilekçelerinde özetle; davacı şirketin devraldığı dava dışı şirket ile müvekkili şirket arasında Konya . Noterliğinin 09/10/2018 tarih ... yevmiye numaralı sözleşme akdedildiğini, bu akdedilen sözleşme uyarınca dava dışı şirket "Başka bir alacağının kalmadığını beyan ve kabul ederim." şeklinde noter onaylı beyanı ile müvekkili şirketten herhangi bir alacağının kalmadığını kabul ve beyan ettiğini ancak davacı şirketin 30/11/2018 tarihinde düzenlediği faturalar ile alacak iddiasında bulunduğunu, söz konusu f...