DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Davacılar vekilinin davalılar aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 27.07.2015 tarihinde ... Pazarı civarında ... mahallesi, ... caddesi No:... adresinde, davalı ... ait ... plakalı aracı kullanan ... ırı ... istikametinden ... caddesinin sol kısmından seyrederken, yaya diğer davalı ... çarptıktan sonra, yolun sağına doğru yatıp hızından dolayı duramayıp önce dava dışı ... idaresindeki ... çarpmış daha sonra ise aracın ön kısmı ile yol kenarında bisikleti ile durmakta olan müvekkili ... e çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin meydana gelen kazadan sonra bir çok kez tedavi gördüğünü, müvekkili ... ün bu...
YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: KARAR NO: HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- 3- VEKİLLERİ: DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- VEKİLLERİ: DAVALI : 4- VEKİLLERİ: DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ:
Davacılar vekilinin davalılar aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 27.07.2015 tarihinde ... Pazarı civarında ... mahallesi, ... caddesi No:... adresinde, davalı ... ait ... plakalı aracı kullanan ... ırı ... istikametinden ... caddesinin sol kısmından seyrederken, yaya diğer davalı ... çarptıktan sonra, yolun sağına doğru yatıp hızından dolayı duramayıp önce dava dışı ... idaresindeki ... çarpmış daha sonra ise aracın ön kısmı ile yol kenarında bisikleti ile durmakta olan müvekkili ... e çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin meydana gelen kazadan sonra bir çok kez tedavi gördüğünü, müvekkili ... ün bu durumunun anne ve babasına acı ve ızdırap dolu günler geçirdiğini, bu nedenlerle müvekkilleri lehine manevi tazminat talep etme zarureti de doğduğunu ve tüm bu nedenlerle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 27/07/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasından dolayı şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihinden itibaren, davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren işleycek ticari avans faizi ile birlekte tüm davaıllardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkili ... için 20.000,00 TL müvekkili ... için 10.000,00 TL, müvekkili ... için 10.000,00 TL olmak üzere toplamda 40.000,00 TL manevi tazmiatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, kazaya neden olan ... plakalı aracın trafik kaydına ihtiyaten tedbir konulmasını ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekilinin dava değerinin artırılmasına ilişkin dilekçesi ile özetle; Dava dilekçesindeki dava değerinin 41.000,00 TL, maddi tazminata ilişkin dava değerinin ise 1.000,00 TL olduğunu, bilirkişi raporunda maddi tazminat kalemlerine ilişkin yapılan hesaplamalar neticesinde maddi tazminata ilişkin dava değerini 39.163,37 TL ye yükselttiklerini belirtmiştir. Davacılar vekilinin ıslah dilekçesi ile özetle; 9 aylık süre ile sınırlı İyileşme Süresinde Efor Kaybı Nedeni İle Uğranılan Maddi Zararı 9.235,28 TL olmak üzere, 3 aylık süre ile sınırlı Bakıcı Giderleri Nedeni İle Uğranılan Maddi Zararı 3.820,50 TL olmak üzere, Fatura edilen ve fatura edilemeyip belgeye bağlanamayan Kaçınılmaz Tedavi Giderlerinden Doğan Maddi Zararı 6.555,56 TL olmak üzere toplam tazminat miktarını 19.611,34 TL olarak hesapladıklarını, bu doğrultuda 1.000,00 TL olan maluliyet tazminatı taleplerini 18.611,34 TL ...