Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 1998/4727 · K. 1999/4383
DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

Esas No:1998/4727 Karar No:1999/4383

E. 1998/4727K. 1999/43839 Aralık 1999
re�sen takdir sebepleri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Kişisel kanaate ve karinelere dayanılarak yapılan tespitlerin re'sen takdir nedeni olamayacağı hk.

Karar Metni

7. Daire 1999/1247 E. , 1999/4383 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No: 1999/1247 Karar No: 1999/4383 Temyiz İsteminde Bulunan : ...Deniz Nakliyat Ortak A.Ş. Vekili : Av. … Karşı Taraf : Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı adına … İstemin Özeti : Davacı şirketin, 12.3.1993 ila 21.1.1997 tarihleri arasında gerçekleştirdiği ithalatlar nedeniyle ödenen gümrük vergi ve resimlerinin; Türkiye ile Libya arasında imzalanan anlaşma ile kurulan şirketin tüm ithalatlarının gümrük muafiyeti kapsamında olduğu ileri sürülerek iadesi istemiyle açılan davayı; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 7'nci maddesinde, vergi mahkemelerinde dava açma süresinin otuz gün olarak hükme bağlandığı, olayda, iadesi istenilen gümrük vergi ve resimlerinin, 12.3.1993 ila 21.1.1997 tarihlerinde gerçekleştirilen 13 ithalat nedeniyle tahsil edildiğinin anlaşıldığı, bu itibarla her tahsilat işlemine karşı, izleyen otuz gün içerisinde dava açılması gerekirken 3.2.1999 tarihinde açılan davanın süresinde olmadığı gerekçesiyle süre aşımı yönünden reddeden ...'inci Vergi Mahkemesinin ... gün ve E:...; K:... sayılı kararının; gümrük muafiyeti uluslararası nitelikteki yasa ile tanındığından, iç hukuk hükümlerinin uygulanamayacağı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ...'in Düşüncesi :Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp, vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle, temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz başvurusu; davacı şirketçe 12.3.1993 ila 21.1.1997 tarihleri arasında gerçekleştirilen ithalatlar nedeniyle ödenen gümrük vergi ve resimlerinin iadesi istemiyle açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin vergi mahkemesi kararının bozulması istemine ilişkindir. 1615 sayılı Gümrük Kanununun 87'nci maddesinde, kanuna göre fazla alındığı anlaşılan gümrük vergisinin, eşyanın fiili ithal tarihinden itibaren bir yıl içerisinde geri verileceği; mükelleflerin, ancak maddi hesap hatası sebebiyle fazla alınmış verginin geri verilmesini aynı süre içinde isteyebilecekleri hükme bağlanmış; Gümrük Yönetmeliğinin 475'inci maddesinde de, kanuna göre vergiden muaf olduğu halde yanlışlıkla vergi alınması veya fazla vergi alındığının anlaşılması hallerinde, vergilerin geri verilmesi için yapılacak başvurulara ve izlenecek yöntemlere ilişkin usul ve esaslara yer verilmiştir. Buna göre; kanu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, m. 7

Dava açma süresi:

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 1998/128 · K. 1998/2379

3 Haziran 1998

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 1997/2824 · K. 1998/2407

18 Haziran 1998

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 1999/4174 · K. 2000/2835

12 Ekim 2000

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 1998/3147 · K. 1998/4010

10 Kasım 1998

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 1998/2161 · K. 1999/2369

4 Haziran 1999

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 1997/549 · K. 1998/827

11 Mart 1998