Mahkememizde görülmekte olan markanın kullanmama nedeniyle iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, menşe ülkesi ABD dahil çeşitli ülkelerde "..." marka tescillerinin sahibi olduğunu, bu markayı 09. sınıfta yer alan ve tamamen kendi faaliyet alanıyla ilgili olan "Bilgisayarlar, kişisel bilgisayarlar, bilgisayar donanımı, dizüstü bilgisayarlar, notebook bilgisayarlar, el bilgisayarları, bilgisayar çevre birimleri, bilgisayar monitörleri, düz panel ekranlar, bilgisayar yazılımları, yani bilgisayar oyunu yazılımları, kulaklıklar; bilgisayar çantaları ve bilgisayar sırt çantıları." malları üzerinde ülkemizde de marka olarak tescil ettirmek amacıyla Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde 14/05/2019 tarihinde marka başvurusunda bulunmuş ve söz konusu başvurunun ... sayı ile kayıt altına alındığını, başvurunun...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/57 KARAR NO : 2021/139
DAVA : Kullanmama Nedeniyle İptal DAVA TARİHİ : 21/02/2020 KARAR TARİHİ : 20/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan markanın kullanmama nedeniyle iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, menşe ülkesi ABD dahil çeşitli ülkelerde "..." marka tescillerinin sahibi olduğunu, bu markayı 09. sınıfta yer alan ve tamamen kendi faaliyet alanıyla ilgili olan "Bilgisayarlar, kişisel bilgisayarlar, bilgisayar donanımı, dizüstü bilgisayarlar, notebook bilgisayarlar, el bilgisayarları, bilgisayar çevre birimleri, bilgisayar monitörleri, düz panel ekranlar, bilgisayar yazılımları, yani bilgisayar oyunu yazılımları, kulaklıklar; bilgisayar çantaları ve bilgisayar sırt çantıları." malları üzerinde ülkemizde de marka olarak tescil ettirmek amacıyla Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde 14/05/2019 tarihinde marka başvurusunda bulunmuş ve söz konusu başvurunun ... sayı ile kayıt altına alındığını, başvurunun TÜRKPATENT Markalar Dairesi Başkanlığının 16.05.2019 tarihli kararı ile davalı ... Bilgisayar Mühendislik İnşaat San. ve Tic. A.Ş. adına tescilli ... sayılı ''...'' markası gerekçe gösterilerek 5/1-ç maddesi uyarınca tümden reddedildiğini, karara karşı yaptıkları itirazın TÜRKPATENT YİDK'nın 31/01/2020 tarihli kararı ile nihai olarak reddedildiğini, yapılan araştırmalar neticesinde davalı şirketin 2003 06195 sayılı ... markasını tescil edildiği 09. Sınıf mallar üzerinde fiilen kullanılmadığının tespit edildiğini, bu nedenle söz konusu markanın kullanılmadığı halde tescilli olduğundan ve müvekkilinin marka başvurusuna engel teşkil ettiğinden kullanılmama nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. YARGILAMA: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davalının tescilli 2003 06195 sayılı markasının kullanmama sebebiyle iptali talebi noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Davanın açılmasını müteakip davacının dava dilekçesi davalıya tebliğ olunmuş, davalı tarafından cevap verilmemiş, sunulan deliller alınmış, tescil ve başvuru dosyaları ile Alâkalı ticaret sicil kayıtları getirtilmiş, dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, sulhe teşvik olunmuş, sonuç alınamaması üzerine uyuşmazlık konuları tespit edilmiş, tahkikat icra olunmasını müteakip, sözlü iddia ve savunmada bulunma olanağı tanınmıştır. GEREKÇE: 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu (SMK)'nın 9/1.maddesinde yer alan Tescil tarihinden itibaren beş yıl içinde haklı bir sebep olmadan tescil edildiği mal veya hizmetler bakımından marka sahibi tarafından Türkiyede ciddi biçimde kullanılmayan ya da kullanımına beş yıl kesintisiz ara verilen markanın iptaline karar verilir şeklindeki düzenleme ile kanun koyucu Markalar Sicilini kullanılmayan markalardan arındırma amacını gütmektedir. Anılan ya...