Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/128 KARAR NO : 2021/349 DAVA : Limited Şirketin Fesih ve Tasfiyesi DAVA TAR. : 01/03/2021 KARAR TAR. : 08/06/2021 KAR. YZ. T. : 07/07/2021 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi, Mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın davalı ... ... Genetik Hastalıklar Tanı Araştırma Sağlık Hizmetleri ve Danışmanlık Limited Şirketi'nin %50 nispetinde ortağı olduğunu; şirketin diğer ortağının ise %50 hisseye sahip ... olduğunu; her iki ortağın da 10 yıl süre ile şirketi münferiden temsile yetkili kılındıklarını; diğer ortağın şirket faaliyeti ile ilgili olarak yönetim kurulu kararı olmadan, rıza ve onay alınmadan tek başına yüksek miktarlı borçlanmalar ve alımlar yaptığını; bu işlemlerin...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2021/128 KARAR NO : 2021/349 DAVA : Limited Şirketin Fesih ve Tasfiyesi DAVA TAR. : 01/03/2021 KARAR TAR. : 08/06/2021 KAR. YZ. T. : 07/07/2021
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi, Mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın davalı ... ... Genetik Hastalıklar Tanı Araştırma Sağlık Hizmetleri ve Danışmanlık Limited Şirketi'nin %50 nispetinde ortağı olduğunu; şirketin diğer ortağının ise %50 hisseye sahip ... olduğunu; her iki ortağın da 10 yıl süre ile şirketi münferiden temsile yetkili kılındıklarını; diğer ortağın şirket faaliyeti ile ilgili olarak yönetim kurulu kararı olmadan, rıza ve onay alınmadan tek başına yüksek miktarlı borçlanmalar ve alımlar yaptığını; bu işlemlerin dayanak belgelerinin gönderilmesi, şirket belgelerinin incelemeye hazır olması yönündeki müvekkilinin isteğinin karşılanmadığını; davalı şirketin, cihaz kiralama sözleşmesi ile kiraladığı bir kısım cihazların ehil olmayanlarca kullanıldığını ve zarara uğradığını ve müvekkilinin rızası dışında bu sözleşmenin feshedildiğini; güven ilişkisini bozucu eylemler bulunduğunu; bu nedenle, güven ilişkisi içerisinde ortaklığa devamın imkansızlığından dolayı müvekkilinin haklı nedenlerle limited şirketten çıkmasına izin verilmesine, bu talep kabul edilmediği takdirde davalı şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiş; 11/03/2021 tarihli dilekçesinde ise, davayı ıslah ederek, 'ortaklığın haklı nedenle fesih ve tasfiyesine' karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı vekili, yanıt dilekçesinde kısaca; müvekkili şirketin eşit hisselere sahip iki ortaklı şirket olduğunu; şirkete ait bütün alımların faaliyet alanı ile ilgisinden dolayı yapıldığını; davacının sermaye koyma borcunu bile yerine getirmediğini; davacının, benzer alanda faaliyet gösteren ve hatta şirkete önemli bir test aletini kiralayan ... Firmasının ortağı olduğunu; müvekkili şirketin kira borcunu ödeyememesi nedeniyle bulunduğu yerden tahliyesinin istendiğini ve ayrıca şirketin kuruluşundan beri kâr elde edemediğini; Ankara İl Sağlık Müdürlüğünün denetimi sonunda ruhsat iptali ihtimalinın doğduğunu; dava konusunun sadece 'ortaklığın haklı nedenle fesih ve tasfiyesi' olduğunu ve bu durumun kendilerince de kabul edildiğini, savunmuştur.
DELİLLER : 1-Şirket ve ticaret sicili kayıtları, 2-Tüm dosya münderecatı,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKÎ NİTELENDİRME : Dava, limited şirketin fesih ve tasfiyesi istemine ilişkindir. Davanın hukukî dayanağı, TTK m.636'ncı maddesidir. Davalı şirketin ticaret sicili kayıt örneklerinin tetkikinde; "... ... Genetik Hastalıklar Tanı Araştırma Sağlık Hizmetleri ve Danışmanlık Limited Şirketi"nin 29/08/2019 tarihinde, Ankara Ticaret Sicilinin (...) numarasına kayıtlı olarak 20.000,00 TL sermaye tutarıy...