Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/67 Esas KARAR NO : 2021/99 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 13/01/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2021 KAR. YAZ. TAR. : 23/02/2021 Mahkememize tevzi edilen ve yukarıdaki esasa kaydı yapılan dosyanın incelenmesi sonucunda: İSTEM : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu Ankara ili ... İlçesi .... köyü .... Mevki .... ada .... parselde bulunan 402 m2 miktarındaki taşınmazın şirkete ayni sermaye olarak konulacağını belirterek, TTK 342 ve 343 maddeleri uyarınca değerinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, 19/02/2021 tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettilğini bildirmiş, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini istemiş; adı geçen vekilin vekâletnamesinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2021/67 Esas KARAR NO : 2021/99
DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 13/01/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2021 KAR. YAZ. TAR. : 23/02/2021
Mahkememize tevzi edilen ve yukarıdaki esasa kaydı yapılan dosyanın incelenmesi sonucunda: İSTEM : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu Ankara ili ... İlçesi .... köyü .... Mevki .... ada .... parselde bulunan 402 m2 miktarındaki taşınmazın şirkete ayni sermaye olarak konulacağını belirterek, TTK 342 ve 343 maddeleri uyarınca değerinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, 19/02/2021 tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettilğini bildirmiş, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini istemiş; adı geçen vekilin vekâletnamesinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu (HMK m.74), görülmüştür. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir(HMK.m.307). Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukukî işlemlerden olduğundan, Mahkememizce feragat nedeniyle, davanın reddine dair karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara ve Mahkemenin takdirine göre; Feragat nedeniyle davanın reddine, 492 sayılı Harçlar Kanununun 22.maddesi ve 1 sayılı tarife uyarınca, feragat muhakemenin ön inceleme aşamasından önce yapıldığından 59,30 TL maktu karar ve ilâm harcının 1/3ü olan 19,77 TL harcın, peşin alınan 97,70 TL'den indirilerek artan 77,93 TL harcın; karar kesinleştiğinde, istemi ve başvurusu hâlinde davacıya iadesine,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının yatırana iadesine, Dair, davacı tarafın yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere 22/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Başkan ... ¸ Üye ... ¸ Üye ... ¸ Katip ... ¸