Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 08/01/2016 havale tarihli dilekçesinde özetle; müflis ... İnş. Tur. San. Ltd. Şti. ortağı olduğu ... & ... adi ortaklığı ile müvekkil idare arasında Eryaman 10. Etap Konutlarının Gelir Paylaşımı Esasına Göre İnşaatı ve Satışı İşi konusunda 10/11/2004 tarihinde ... yevmiye numaralı sözleşmesinin imzalandığını, taraflar arasında akdedilen sözleşme gereği satın alınan konutlara ilişkin kat mülkiyeti tapu işlemlerine ait masrafların yükleniciye ait olduğunu, dava dışı ... tarafından, satın aldığı konut için satış sırasında tapu işlemleri bedel ödemiş olmasına rağmen tapu işlemleri sırasında toplam 3.016,12.TL masraf yaptığı gerekçesiyle Ankara ... Tüketici Mahkemesinin ... E. sayılı davası ile müvekkil idare, ... ve ... firmaları aleyhine yapılan ödemenin ödeme tarihinden itibaren...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/58 KARAR NO : 2022/49
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 08/01/2016 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 K.YAZIM TARİHİ : 28/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 08/01/2016 havale tarihli dilekçesinde özetle; müflis ... İnş. Tur. San. Ltd. Şti. ortağı olduğu ... & ... adi ortaklığı ile müvekkil idare arasında Eryaman 10. Etap Konutlarının Gelir Paylaşımı Esasına Göre İnşaatı ve Satışı İşi konusunda 10/11/2004 tarihinde ... yevmiye numaralı sözleşmesinin imzalandığını, taraflar arasında akdedilen sözleşme gereği satın alınan konutlara ilişkin kat mülkiyeti tapu işlemlerine ait masrafların yükleniciye ait olduğunu, dava dışı ... tarafından, satın aldığı konut için satış sırasında tapu işlemleri bedel ödemiş olmasına rağmen tapu işlemleri sırasında toplam 3.016,12.TL masraf yaptığı gerekçesiyle Ankara ... Tüketici Mahkemesinin ... E. sayılı davası ile müvekkil idare, ... ve ... firmaları aleyhine yapılan ödemenin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle iadesi için dava açıldığını, mahkemenin 03/07/2014 tarih ve 2014/1711 K. sayılı ilamıyla davanın kabulüne karar verildiğini, kararın icra takibine konu edildiğini, müvekkil idare tarafından Ankara ... Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına 5.238,03 TL ödeme yapıldığını, ödemeden adi ortaklığın ortaklarının müflis ... ve müflis ... şirketlerinin sorumlu olduğunu, masaya alacağın kaydının yapılmasının talep edildiğini, iflas dairesinin 28/12/2015 tarihinde tebliğ edilen 24/12/2015 tarih ve 88 numaralı kararı ile alacağın 4. sırada reddedildiğinin bildirildiğini beyanla, 5.238,03 TL alacağın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla işleyecek en yüksek ticari reeskont faizi, masraf, vekalet ücreti ile iflas masasına kayıt ve kabulü ile 09/02/2016 tarihli ikinci alacaklılar toplantısına tüm alacak nispetinde katılınmasına karar verilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Dava dilekçesi iflas masasına tebliğ edilmiştir. Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin 18.06.2021 tarih, ...Karar sayılı kararı ile 5/03/2018 tarih ve 30361 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı Kanunun 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra İflas Kanununa eklenen Geçici 14. maddesinin 2. fıkrası hükmü uyarınca iflas ve konkordato konusunda uzman Asliye Ticaret Mahkemelerinin belirlenmesi amacıyla Hakimler ve Savcılar Kurulunca çıkarılan 05/04/2018 tarihli ve 30382 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 538 sayılı Kararda üç veya daha az asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı, üçten fazla asliye ticaret mahkemesinin bulunduğu yerlerde ise 1, 2 ve 3 numaralı asliye ticaret mahkemeleri ihtisas mahkemesi olarak belirlenmiştir. Anılan Kararda ihtisas mahkemelerinin hangi davalara bakacağı saptanmış olup bu kapsamda kayıt kabul davaları da ihtisas mahkemelerinin görev alanına...