Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vekil eden sigorta şirketinde, ... sayılı birleşik sigorta poliçesi ile kasko sigortası bulunan ... plakalı vasıtaya, ... plakalı davalı borçlulardan ...'ın aracı tarafından 18.07.2012 tarihinde zarar verildiğini, meydana gelen zarar çerçevesinde müvekkili şirket tarafından sigortalısına hasar tazminat bedeli ödendiğini, tazminatı ödeyen vekil edenin, gerek davalı ..., gerekse de davalı ...'a ait vasıtanın sigortacısı olan davalı ... Sigorta ile yapılan rücu yazışmalarından herhangi bir sonuç alamadığından ve davalılar hasardan sorumlu olduğundan halefiyet hükümleri gereğince müvekkili sigorta şirketinin sigortalısına ödediği tazminat bedelinin, ödeme tarihinden itibaren işlemiş yıllık faizi ile...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/361 Esas KARAR NO:2021/761
DAVA TARİHİ:28/12/2016 KARAR TARİHİ:27/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vekil eden sigorta şirketinde, ... sayılı birleşik sigorta poliçesi ile kasko sigortası bulunan ... plakalı vasıtaya, ... plakalı davalı borçlulardan ...'ın aracı tarafından 18.07.2012 tarihinde zarar verildiğini, meydana gelen zarar çerçevesinde müvekkili şirket tarafından sigortalısına hasar tazminat bedeli ödendiğini, tazminatı ödeyen vekil edenin, gerek davalı ..., gerekse de davalı ...'a ait vasıtanın sigortacısı olan davalı ... Sigorta ile yapılan rücu yazışmalarından herhangi bir sonuç alamadığından ve davalılar hasardan sorumlu olduğundan halefiyet hükümleri gereğince müvekkili sigorta şirketinin sigortalısına ödediği tazminat bedelinin, ödeme tarihinden itibaren işlemiş yıllık faizi ile tahsili için .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, davalıların takibe itiraz ettiğini beyanla, icra takip dosyasına davalıların yaptıkları haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, takibe itiraz eden davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle; görev itirazında bulunduğunu, Asliye Hukuk Mahkemelerinin yetkili olduğunu, yetkili mahkemenin müvekkilinin yerleşim yeri mahkemesi olan Mudanya Mahkemeleri olduğunu, davanın ve takibin yetkisiz yerde açılmış olduğundan bahisle yetki itirazlarının kabulüne karar verilmesini talep ettiklerini, davanın zamanaşımına uğradığını, rücuya konu olay bir trafik kazası, haksız fiilden doğan bir borç olmakla BK ve KTK'da getirilen zamanaşımı süresinin 2 yıl olduğunu, takibin süresi içerisinde açılmadığını, icra takip dosyasının açılış tarihi 05.09.2013 dava tarihinin ise 28.12.2016 olduğunu, davanın İİK'da itirazın iptali davası için getirilen 1 yıllık süre içerisinde açılmadığını, bu yönüyle de zamanaşımı süresinin dolduğunu, takip tarihi ile dava tarihi karşılaştırılması durumunda; takip açıldıktan sonra BK haksız fiiller ve KTK'da trafik kazaları için öngörülen 2 yıllık dava açma süresinin tüketildiği sabit olmakla davanın müvekkili yönünden zamanaşımı nedeniyle reddini talep ettiğini, ayrıca taraflarına bu miktarda husumet yönetilemeyeceğini, davacıya sigortalı aracın ... plakalı kamyon çekici treyler ... plakalı römork ile çarptığını, kaza nedeniyle davacı 29.294,00 TL ödediklerini, bu hasardan sorumlu sorumlu olmadıklarını beyanla, davanın reddini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili Mahkememize sunduğu yanıt dilekçesi ile, davanın kötü niyetli ve haksız açıldığını, alacağın zamanaşımına uğradığını, aktif husumetlerinin bulunmadığını, sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu iddiasının kabul etmediklerini, inkar tazminatı isteminin yerinde olmadığını beyanla davanın re...