Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 1998/2279 · K. 1999/402
DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

Esas No:1998/2279 Karar No:1999/402

E. 1998/2279K. 1999/40210 Şubat 1999
komanditer ortak adına yapılan tarhiyat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Adi komandit şirket yönünden ikmalen ya da re'sen takdir yoluyla saptanan matrah farkından dolayı komanditer ortağa şirketteki payı oranında gelir vergisi tarhiyatı yapılabilmesi için, komanditer ortağın sonradan bulunan matrah farkından dolayı payına isabet eden geliri elde ettiğinin saptanması gerektiği hk.

Karar Metni

2. Daire 1998/2279 E. , 1998/2401 K.

"İçtihat Metni"

T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 1998/2279 Karar No: 1998/2401

K A R A R

Tetkik Hakimi: … Sanık : … - … İl Emniyet Müdürlüğünde Polis Memuru. Suçu : Kendisine teslim edilen ilaçları sahibine vermemek. Suç Tarihi :5.2.1997 İl Yönetim Kurulu Kararı: Sanığın meni muhakemesine. Karara İtiraz Eden : Sanık … ve yakınıcı … İncelenme Nedeni : İtiraz üzerine ve yasa gereği kendiliğinden. İstanbul Valiliğinden … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen soruşturma dosyası ve İl Yönetim Kurulunca verilmiş bulunan … gün ve … sayılı karar incelenerek gereği görüşüldü: MMHK'un 5 inci maddesinde, sanıkların meni muhakemelerine ilişkin olarak verilmiş bulunan kararın sanığın dairesi üstüne ve varsa yakınıcıya yazılı bildiriminin yapılacağı, dairesi üstü ve yakınan kişinin de bu karara, tebliğini izleyen günden itibaren beş gün içinde itiraz edebilecekleri belirtilmiş, ayrıca sanık tarafından da bu karara itirazda bulunulabileceği hususunda herhangi bir düzenlemeye yer verilmemiş olduğundan, sanık …'nın meni muhakemesine ilişkin olarak verilen İl Yönetim Kurulu kararına karşı yapmış olduğu itirazının incelenmeksizin reddine, Öte yandan anılan Kanunun 1 inci maddesinde, memurların memurluk görevlerinden doğan ya da görevlerini yaptıkları sırada işledikleri suçlardan dolayı haklarında bu yasa hükümleri uyarınca kovuşturma yapılacağı belirtilmiş olup, sanığın üstüne atılan suçun görevinden doğmadığı gibi görevi sırasında işlenmediği de anlaşıldığından yakınıcının yerinde görülmeyen itirazının bu yönden reddiyle sanığın meni muhakemesine ilişkin olarak verilen İl Yönetim Kurulu kararının bozularak MMHK uyarınca hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve genel hükümlere göre işlem yapılmak üzere dosyanın yetkili Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi için yerine geri çevrilmesine 15.9.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

DanıştayVergi Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2005/86 · K. 2005/158

17 Haziran 2005

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2004/1657 · K. 2005/670

19 Nisan 2005

DanıştayVergi Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2002/443 · K. 2002/430

29 Kasım 2002

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2001/2762 · K. 2004/605

3 Mart 2004

DanıştayVergi Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2013/150 · K. 2014/96

19 Şubat 2014

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2004/391 · K. 2004/2635

29 Aralık 2004