Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Taraflar arasında düzenlerimiş bulunan ---- yüklendiğini, müvekkilinin üzerine almış olduğu işin, ---- yüklendiğini, müvekkilinin sözleşme gereğince üzerine düşen işi yaptığını ve bitirerek davalıya teslim ettiğini, ancak müvekkilinin sözleşme gereğince işi gereği gibi yapıp teslim ettiği halde, davalının çeşitli bahaneler üreterek, müvekkilinin --- kestiğini ve ayrıca ----ek maliyet bedelini de kendisine ödemediğini, davalının inşaat devam---- hiçbir şey ileri sürmediğini, kusurdan bahsetmediğini ve inşaat bitirilip teslim| edildikten sonra bir takım inşaatın kusurlu yapıldığından bahisle; Öncelikle yapılmış olan işin bedeli-------- inşaatın geç teslim edildiği ve kusurlu İnşaat yapıldığından bahisle |...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/493 Esas KARAR NO: 2021/730 DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/11/2014 KARAR TARİHİ: 09/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Taraflar arasında düzenlerimiş bulunan ---- yüklendiğini, müvekkilinin üzerine almış olduğu işin, ---- yüklendiğini, müvekkilinin sözleşme gereğince üzerine düşen işi yaptığını ve bitirerek davalıya teslim ettiğini, ancak müvekkilinin sözleşme gereğince işi gereği gibi yapıp teslim ettiği halde, davalının çeşitli bahaneler üreterek, müvekkilinin --- kestiğini ve ayrıca ----ek maliyet bedelini de kendisine ödemediğini, davalının inşaat devam---- hiçbir şey ileri sürmediğini, kusurdan bahsetmediğini ve inşaat bitirilip teslim| edildikten sonra bir takım inşaatın kusurlu yapıldığından bahisle; Öncelikle yapılmış olan işin bedeli-------- inşaatın geç teslim edildiği ve kusurlu İnşaat yapıldığından bahisle | kestiğini ve ödemediğini, sözleşme ışığında, müvekkilinin yapmış olduğu işin bedelinin hesaplanarak tespitinin yapılmasını, ayrıca davalının ileri sürmüş olduğu kusurları ----- olup olmadığının da dava aşmasında tespit edilmesi gerektiğini, davalı şirketin müvekkilinin sözleşme uyulduğunda alması gereken ---- iş bedeli ücretini ödemediğini davalı tarafın sözleşme ile yüklendiği bir takım işleri yerine getirmediği için inşaatın geciktiğini, müvekkilinin -----maliyetin daha altına girdiğini, davalı şirketin ---- getirmeyi taahhüt ettiği halde,----- getiremediğini, müvekkilinin betonu kovalarla yukarı çıkarak dökmek zorunda kaldığını ve------döküldüğünde --- saatte İbitecek olan işin ---saat süre ile anca bittiğini ve bu aksaklıkların inşaat sürecinde devam ettiğimi, sözleşmede işin süresinin| ----iş günü olarak belirlendiği için davalı şirketin hafta sonları müvekkilinin çalışmasına izin vermediğini ve müvekkilinin cumartesi ve pazar günleri çalışamadığını, bu amaçla --- içerisinde bitecek olan işin --- ay sürdüğünü, müvekkilinin işin uzun sürmesi sebebi ile çalıştırmadığı halde işçilere yüklü miktarda günlük ücretler ödemek zorunda kaldığını, inşaat devam ederken bif takım işçilik kusurlarının oluştuğunun müvekkili tarafından tespit edildiğini ve bu kusurların imalat esnasında hemen giderildiğini, (fakat davalının inşaat devam ederken bu husubları gündeme getirmediğini, inşaat bitip, teslim edildikten sonra iş hesap kısmına gelinde bu bahaneleri uydurduğunu ve müvekkilinin hakedişinden kesinti yapmaya çalıştığını, bu sebeple bu dava ile müvekkili tarafından yapılıp giderilmemiş olan ayıplı bir üretimim olup olmadığı ve hatalı üretim var ise bu hatalı üretimin ne kadar masrafla giderileceğinin de dava esnasında bilirkişi marifeti ile tespitini talep ettiklerini, müvekkilinin yapmış olduğu ihşaat ve imalatın sözleşme ışığında bedelinin ne kadar olduğu, bu inşaat esnasında müvekkilinin ...